Hallo, Dieter,
ich hab zwar schon geschrieben, - aber irgendwie hab ich da was falsch gemacht. Egal, schreib ich's halt nochmal:

Das Video hab ich auch gefunden, über youtube. Es kam damals über arte.
Jetzt mal sehen, wie ich da an andere Sichtweisen drankomme, um diese gegenüberzustellen.

Der Einfachheit wiederhole ich hier, was ich schon in anderen Foren geschrieben habe, - damit ist ja alles gesagt.

Gegoogelt habe ich unter:
“Die Rolle Armeniens vor dem Ersten Weltkrieg”

Jetzt genügt es nicht (zumindest mir nicht), dabei zu sehen, dass da ein Haufen Artikel erscheint. Ich stöbere die einzeln durch und komme drauf, dass hier kaum was Objektives zu finden ist.
Der erste Artikel ist -- wie üblich -- von Wiki. Es steht einiges drin, was wahr ist, aber es sind auch Tendenzen versteckt vorhanden. Genau das gefällt mir nicht. (es würde zu weit führen, das im Detail zu erklären, ich kann's aber sehr gerne, wenn's jemanden interessiert).

Was noch auffällt, ist die Diskrepanz bei den Zahlen, aber das ist man ja schon in Deutschland gewöhnt, insbesondere bei einer bestimmten Volksgruppe, deren Zahlen man unter Strafe nicht in Frage stellen darf…..

Einerseits spricht man von 1,3 Mio. Armeniern in der Türkei vor Beginn des 1. WK, die armenische Kirche mit 2 Mio. Dann existiert noch eine Zahl mit 1,7 Mio. -- da weiß man nicht, worauf diese beruht.
Wiki geht überhaupt nicht auf die Zahl der islamischem Armenier ein, die es genauso gab. Andererseits gibt es Zahlen der Opfer, die einen sehr weiten Spielraum aufweisen. Man spricht von 300.000 bis 1,5 Mio. Wie das zusammengehen soll, weiß niemand.
Weiters spricht man davon, dass ca. 600.000 der Armenier die Deportation im Jahre 1915 überlebt hätten.

Dazu ist nicht rauszukriegen, wie viele Armenier im Transkaukasischen Bereich gelebt haben. Die einzige Zahl, die man mühsam rausfinden kann, ist, dass in der armenischen SSR 1940 ca. 1 Mio. Armenier gelebt haben. Da haben sie sich aber in der Zwischenzeit seit 1915 ja auch vermehrt.

Also, das Zahlen-Verwirrspiel ist hier perfekt, -- man kann alles oder nichts glauben.

Wenn man von Wiki absieht, dann geht's nur mehr unisono weiter, -- Völkermord, Völkermord und wieder Völkermord. Aber keine Analysen.

In einem anderen Forum hat mir jemand auf einen Link Hoffnung gemacht, wo bei einem französischen Streifen mit deutschen Untertiteln die Sache ernsthafter beleuchtet wird, -- ohne hier Partei zu ergreifen. Genau das passiert ja bei den meisten Reportagen, einschl. “Aghet”.

Jetzt machen wir mal was ganz anderes:
Vergleichen wir mal das Ganze mit den Sudetendeutschen. Wenn man da eingibt:
“Sudetenkrise” und “Vertreibung der Deutschen aus der Tschechoslowakei”, dann sieht man sofort, dass hier bei Wiki nicht einmal die Hälfte der Länge des Beitrags wie bei den Armeniern erreicht wird.
Dazu gibt es bei den Sudetendeutschen nachweisbare Zahlen, die alleine schon 3 Mio. Menschen als Vertriebene klassifizieren. Bei den Opfern gibt es unterschiedliche Annahmen.

Fest steht, dass ich der Erste sein werde, der sich um die Aufarbeitung des sogenannten Genozids an den Armeniern kümmern werde, wenn sich die Staaten Österreich und Deutschland einmal um die abschließende Aufarbeitung der Verbrechen an den Vertriebenen sowie um die Klarstellung der Rechtsposition kümmern werden, vornehmlich in der Tschechei.

Deshalb verstehe ich den ganzen Hokuspokus nicht so ganz, -- oder soll da wieder mal von etwas abgelenkt werden?

----

Darauf läuft es also wieder raus. Ich hab bewußt überall gesucht, in deutscher Sprache. In englisch nicht. Schon aus dem Grund, weil man auch bei den deutschen Versionen genau aufpassen muß, was und vor allem wie es geschrieben wurde.

Man muß auch zwischen den Zeilen lesen. Fällt mir naturgemäß beim Englischen schwer.

Fazit: Wieder einmal wird man in deutsch dumm gehalten, auf kleinem Feuer gekocht, was Informationen betrifft. Man soll das glauben, (oder glauben zu wissen) was von oben vorgesetzt und zugelassen wird. Und zwar in der aufbereiteten Form. Sich selbständig die Informationen zusammenzusuchen, sich autark ein Urteil über einen gewissen Vorgang zu bilden, oder überhaupt die Möglichkeit dafür zu haben, -- das soll tunlichst vermieden werden.

Schweig und friß, Stimmvieh, und beweg dich weiter im Hamsterrad!

Das ist die Parole, die für uns gilt. Und ich fürchte, nicht nur für alles, was der deutschen Zunge zugehörig ist, sondern für ganz Europa.