Vor dem Hintergrund der großen Anzahl von Masernerkrankungen in diesem
Winter hat ein Berliner Verwaltungsgericht den vorübergehenden Ausschluss
von nicht gegen die Masern geimpften Schülern für rechtens erklärt.
Gesundheitsämter dürfen nun mit der Begründung, Schutzmaßnahmen zur
Verhinderung übertragbarer Krankheiten zu ergreifen, Schulverbote
erteilen.

Ich frage mich, wie diese Entscheidung im Hinblick auf die Schulpflicht
bis zum vollendeten 18. Lebensjahr zu bewerten ist? Bedeutet das jetzt die
Zwangsimpfung für den Betreffenden, weil er ja per Gesetz schulpflichtig
ist?

Die Schulpflicht ist nicht das Problem, der Schulzwang ist es!
Alle Homeschooler dürften jetzt jubeln, denn ihre Kinder brauchen ohne Impfung nicht in diese Anstalt verfrachtet zu werden. Was da raus kommt, wissen wir ja.

Was ist mit Schülern oder Lehrern, die keine entsprechenden Stempel im
Impfausweis haben, aber trotzdem immun sind, weil sie diese Krankheit schon
vorher hatten? Wird bei denen dann zwangsweise Blut entnommen, um den Titer
festzustellen?

Dies wäre dann aber ein Verstoß gegen § 2 GG, der ja die körperliche
Unversehrtheit garantiert.

Nochmal: welchen Grund gäbe es für souveräne, eigenverantwortliche Väter und Mütter, ihre Sprößlinge in eine staatliche Anstalt zu bringen?

LG

bm

--
Erkenne dich selbst.