Die Preisfrage ist eigentlich, wer ist duemmer? Der Biologe oder der
Mediziner? Es gibt in der Wissenschaft keine Beweise, denn die

Der Arzt hat in der 1. Instanz gewonnen:
http://www.derwesten.de/panorama/impfgegner-muss-preisgeld-fuer-masern-beweis-zahlen-id...

Ich kenne zwar nicht den Vertrag, aber vielleicht sollte man den Richter
zur wissenschaftlichen Nachschulung schicken.

Das ist die Frage, was ein Beweis ist. Wird durch Beobachtung ein gewisses Muster erkannt, kann dieses Muster wiederholt werden und werden Wege gefunden, das Muster zu unterbinden oder zu fördern, dann sollte das meiner Meinung nach als Beweis "bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt" anerkannt werden.

Das mit der virtuellen Realitaet ist ein echtes Problem, da es
mathematische wahrscheinlicher ist, dass Du in einer solchen Realitaet
lebst, statt in der echten Welt. Und der Nachweis ist sehr sehr schwierig
("stacking").

Das ist kein Problem. Was man niemals erkennen kann, kann man auch niemals beweisen. Man kann daran glauben, oder auch nicht.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.