3. Und außerdem sind sowieso alle Nazis (das kommt aber immer erst ganz
am Schluss, wenn der Anstand schon komplett flöten ging, kurz bevor es

mit

Vlakas, Malaka, usw. losgeht ).

Im Grunde ist diese Ansicht tief verwurzelt in den meisten Ländern, nicht
nur in GR, darum macht es IMO auch gar keinen Sinn, sich mit aller Vehemenz
bis zur Selbstaufgabe und zum Ethno-Suizid dagegen zu wehren. Sind wir halt
Nazis. (Gilt auch für Österreicher, schließlich stammt ja der Ober-Ignaz
von dort" />. Basta.

Das sehe ich anders. Bis zum Ausbruch der Krise war zumindest in Griechenland der "Nazi" überhaupt kein Thema gewesen. Wenn überhaupt, dann nur bei älteren Menschen, die die Verwüstungen im 2. Weltkrieg miterlebt und evtl. eigene Opfer zu beklagen hatten. Dass sich das schlagartig geändert hat, liegt nicht ausschließlich in der einseitigen Sichtweise vieler Griechen. Vielmehr haben viele deutsche Politiker und Medien durch eine sehr einseitige und diffamierende Berichterstattung erheblich dazu beigetragen. In Deutschland regt man sich wahnsinnig auf, wenn in einer Demonstration mit 100000 Teilnehmern ein einziges Nazi-Plakat hochgehalten wird, findet es aber gleichzeitig völlig normal und angemessen, dass nahezu täglich in deutschen Medien, die Griechen wahlweise als faul, korrupt, betrügerisch, in ihrer Entwicklung zurückgeblieben usw. beschrieben werden.

Fragt sich denn keiner, weshalb ausgerechnet Vertreter eines Landes mit historischer Verantwortung gegenüber GR die Führungsrolle beim Griechen-Bashing übernehmen mussten? Warum wird in nahezu allen anderen europäischen Ländern viel sachlicher mit der Schuldenkrise umgegangen? Warum muss der Staatsbankrott zu einem typisch griechischen Ereignis stilisiert werden, obwohl jeder historisch bewanderte weiß, dass Deutschland die gleiche Anzahl an Staatspleiten hingelegt hat? Warum muss ein deutscher Finanzminister ständig die Griechen in Sachen "Vertragstreue" belehren, obwohl D als erstes Land gegen die 3%-Regel verstoßen hat?

Kann es sein, dass sich Deutsche und Griechen ähnlicher sind, als es auf den ersten Blick aussieht? Gefallen sich nicht beide in der Opferrolle? Der eine als Opfer der Austeritätspolitik und der andere als ewiger Zahlmeister für alle offenen Rechnungen auf dieser Welt?