Er weist auch auf die Umweltschäden der (illegalen) Plantagen hin:

"Personally, I have seen entire mountainsides subjected to pesticides,
harmful chemicals, (..) the contaminated water, (...)"

Habe ich das richtig verstanden: Marihuana-Anbau funktioniert nur mit giftigen Chemikalien?

Die Zeitung kommentiert treffend, dass das aber eine Folge der Prohibition
sei, da niemand Hanf in abgelegenden Naturgebieten anbauen müsste, wenn es
nicht verboten wäre:

"But backcountry marijuana grows are a direct result of marijuana's
illegal status. If you're concerned about the environmental impact of these
grows, an alternative is to legalize and regulate the plant so that people
can grow it on farms and in their gardens, rather than on remote
mountainsides."

Aha. Und wenn also der Anbau legalisiert wird, was wird passieren? Wird dann mehr oder weniger Hasch angebaut werden, im Vergleich zu jetzt?

Ich vermute: Viel mehr. Flächenmäßig. Auch "on farms and in their gardens ..."

Große Preisfrage (aber nur für logische Denker):

Wenn die Anbaufläche zunimmt,
und der Anbau unter Verwendung von giftigen Chemikalien erfolgt,
wird dann die Menge der in die Umwelt gelangenden giftigen Chemikalien
a) zunehmen oder b) abnehmen?