Stimme zu ... aber nochmal ne Frage

politicaleconomy, Dienstag, 17.02.2015, 22:47 (vor 3951 Tagen) @ FESTAN3834 Views

Verlasse mich da nur auf meine Nase, so wie DT.

Und was sagt diese "Nase" zum "genialen Link" genaueres?

Allerdings habe
ich schon vor Jahren darauf
hingewiesen,
dass Griechenland als Sollbruchstelle eingeplant war. Um den Dollar oben zu
halten, muss man andere Währungen schwächen.

Ja, ergibt Sinn. Goldman Sachs hat ja auch nachgeholfen beim Frisieren der Bilanzen.

Souveräne Geldpolitik ist nur mit akkommodierender Fiskalpolitik
möglich.

Genau - und das Prinzip der Bankenherrschaft heißt, "unabhängige Zentralbank". So kann man über extrem restriktive Fiskalpolitik extrem expansive Geldpolitik erzwingen, die nur den Banken free zocker money bringt, der lahmenden Realwirtschaft aber gar nix (weil die gar keine Kredite will, sondern längst schon KREDITGEBER ist (Netto-Sparer).

Das wussten alle. Es nicht zu tun, war die Erpressung mit
(Selbst)-Mord, falls es nicht zur Fiskalunion kommen soll (das
amerikanische Projekt der Vereinigten Staaten von Europa).

Da ist was dran, ja.

Varoufakis
pokert genau um diesen Punkt.

Er schreibt ja:

"This is why it is important to inject into Europeans’ minds and souls the optimistic message That Astonishingly There Is AN Alternative (i.e. TATIANA, as opposed to… TINA). The said alternative is to combine europeanisation of the crisis’ four components, by means of rule-based re-deployment of the ECB, the ESM and the EIB, with the decentralisation of power which is needed to reinvest national parliaments with the power to reinvigorate Europe’s democracies. Then and only then, once democracy has been revived at the level of the member-states, can we begin the conversation that we must have of what future we want for Europe. Of whether we wish to create a genuinely democratic European federation or, indeed, to find ways of orderly disbanding our monetary union. (Quelle: http://yanisvaroufakis.eu/2014/09/07/can-europe-escape-its-crisis-without-turning-into-... )

Vielleicht spielt er den Wallstreet
Interessen damit jetzt in die Hände.

Da verstehe ich nicht recht, wo Du die Interessen der Wall Street siehst. Wollen die Deiner Meinung nach die europäische Fiskalunion und die US of E, oder gerade nicht?

Varoufakis will ja gerade die von Dir genannte falsche ALternative, "Fiskalunion oder Untergang", die jetzt ohne Alternative zu sein scheint, durchbrechen und eine WIRKLICHE Diskussion und nicht erzwungene Entscheidung möglich machen, s.o.

Sehe da nicht recht, wie das zu Deiner Interpretation passen soll, kannst Du präzisieren?

Danke.


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.