Hab mich mit ihm, seiner Bio und seinem Denken ja schon etwas beschäftigt und von daher eine gewisse empirische Basis ... aus dieser Perspektive erscheinen die Kommentare von Euch hier (US-Marionette, Schäubles Mann) als lustige Kaffesatzleserei, die mehr über den Leser als über den Kaffee aussagen ...

Ist aber keiner davor gefeit, ich auch nicht. Schön, daß es noch einen Empirie-Check gibt (wenn auch nicht in jedem Fall genug Zeit dafür ist, ihn ausführlich genug zu machen). Aber dann sollte man wenigstens zwischen Vermutung und Tatsache unterscheiden, oder nicht?