Das ist eine ernstgemeinte Frage!

Aber ich versuche eine Erklaerung, auch wenn ich die Fragestellung tendenzioes empfinde und daher evtl. sie eine in Frageform verkappte "Ansage" sein mag.

A) Ich befasse mich mit den Dingen gruendlich.

B) Wenn ich glaube (das ist subjektiv - aber es durchlaeuft bei mir schon einige Pruefungen ...), dass ich es verstanden habe, wende ich es an.

C) In der Anwendung (Bau, Versicherungen, Chemie, Pharmakologie, Trainingswissenschaft, Physik, Kybernetik, Recht, Sprachwissenschaft, Philosophie, Didaktik etc. - darf's auch noch etwas Lebenserfahrung sein? Und bestimmt hab' ich was vergessen ...) zeigt sich, ob man es wirklich verstanden hat, d.h. wirkungsvoll umsetzen kann. Unternehmen wuerden sich z.B. von einem reinen Schaumschlaeger nicht, jedenfalls nicht ueber Jahrzehnte, beraten lassen.

D) Und wenn ich mir nicht sicher bin, ob ich den andern richtig verstanden habe, stelle ich Fragen.

Die hier im Forum dann aber oft viele nicht beantworten koennen. Weil, hege ich den Verdacht, sie nicht in Reihenfolge A bis C vorgegangen sind.

Nun zum Vorbeitrag, denn auf den, und nur den, kann ich erstmal die Frage beziehen:

1) Stimmt es oder stimmt es nicht, dass Zukunftsforscher oft etwa so praezise sind wie die Palmblatt-Prophezeiungen?

Ich habe gesagt, ich kenne nur welche, die oefter daneben- als richtigliegen. Lasse mich aber gerne mit besseren vertraut machen (Punkt D, oben).

2) Dann habe ich beschrieben, was Unternehmer von Angestellten unterscheidet. Das ist oft genug untersucht worden.

Nachsatz: unerschuetterlich ist Deine Formulierung ...

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English