Hätte man damals Griechenland, Portugal, Irland, Spanien ungebremst in
die Pleite rauschen lassen, hätte man vor allem die Sparer in Deutschland
und Frankreich ruiniert, und zwar den berühmten kleinen Mann, der doch Dir
so am Herzen liegt.

Man hätte den Sparer nicht zwingend ruiniert. Man hätte z. B. die Einlagen bis 1 Mio Euro durch den Staat garantieren können. Dann hätte man die Banken in den Konkurs rasseln lassen und den Leuten wäre dennoch bis zu einer Mio geblieben.

Ich weiss nicht, wieviel Geld dazu nötig gewesen wäre. Aber ich gehe davon aus, dass es nicht mehr und höchstwahrscheinlich deutlich weniger gewesen wäre, als man jetzt über die zahlreichen Umverteilungsmassnahmen bezahlt hat.

Und wenn nicht, hätte man einfach Geld "drucken" können. Das macht man jetzt auch.

Der Steuerzahler hat sich selbst gerettet, und das war ganz offensichtlich
gut so und die Steuern sind garnicht gestiegen.

Die Steuern sind wohl gleich geblieben, aber man hat das Geld nicht für das eingesetzt, was dem kleinen Mann genutzt hätte (z.B. Infrastrukturaufbau vor Ort, im Heimatland) und zusätzlich ist die Kaufkraft des Euro deutlich runter gegangen. Importwaren sind damit viel teurer, als sie sein müssten.

Wenn ich mir den Aktienkurs der Deutschen Bank ansehe, sieht das mehr nach
Desaster Area aus als nach Gewinnmaschine.

Der Aktienkurs vielleicht schon. Aber weisst, wo das Geld dieser Banken hin geht; schliesst du aus, dass auch hier Fake-Geschäfte mit eigenen Konzern-Töchtern in Steuerparadiesen durchgeführt werden?

Bei den Boni mag das anders aussehen, aber wenn die Eigentümer meinen das
wäre in Ordnung, ist das deren Sache.

Nicht, so lange die öffentliche Hand direkt oder indirekt die Firmen stützen muss. So lange sollten überhaupt keine Boni bezahlt und die maximalen Entlöhnungen bei ca. 250000 Euro pro Jahr gedeckelt werden.

Das Problem ist doch, dass in diesem Umfeld viel zu wenig Transparenz herrscht. Wo gehen die Rettungsschirm Milliarden wirklich hin und wo landen sie schlussendlich?