Dito die Gegenseite. Siehe Lüders.

Demnach agiert Russland in der Welt exakt so wie die USA und Israel; ein
Abwägen und Differenzieren ist nicht notwendig. Russland hat auch in
Deutschland Atombomben stehen und bombardiert Gaza ebenso wie Israel.

Erstens ging es hier um die Ukraine und zweitens hatten wir das alles schon einmal durchgekaut. Die USA haben (noch) mehr geopolitische Macht, und wer diese hat, der wird auch mehr Terror nach aussen veranstalten (können). Demokratien sind darin einfach effizienter als Feudalstaaten, die ihren Terror mehr nach innen richten, weil sie nach aussen nicht können. Wobei Russland noch vor kurzer Zeit ähnlich viele Vasallen am Gängelband hatte wie die USA. Das Gebilde ist jetzt halt mangels Macht ein bisschen geschrumpft und reicht nur noch von Usbekistan bis Syrien, wobei die Ukrainer die Nase offensichtlich gestrichen voll haben. Ist halt so, Bernadette.

Russland hat demnach einen Terroranschlag insziniert um
Partikularinteressen des russischen industriell-militärischen Komplexes
dahingehend durchzusetzen, dass ein Land im Nahen Osten nach dem anderen
zerbombt wird, um russische Interessen durchzusetzen, die mit dem
Petro-Rubel zusammenhängen? Nach Deiner Logik müsste das so sein.

Chomsky glaubt jedenfalls nicht, dass es eine MIHOP-Veranstaltung war, und Chomsky ist nicht unbedingt einer der Dümmsten. Ich meinerseits weiss im Gegensatz zu den ganzen Truthern dieser Welt nicht, wieweit die US-Regierung involviert war, sowenig wie ich weiss, wieweit die Regierung an der Sprengung der Wohnblocks in Russland involviert war. Zutrauen tue ich beiden Regierungen selbstverständlich jederzeit alles, denn um dorthin zu gelangen, muss man bekanntlich krank genug sein, auch wenn das einige Ewiggestrige unter den 'Aktivisten' allen Ernstes negieren.

Du
weißt, dass es nicht so ist. Und dennoch tust Du so, als ab man hier alles
in einen Topf voller Buzzwords schmeißen kann.

Deinen Enthusiasmus für Anglizismen will ich Dir ja nicht nehmen, aber mir brauchst Du damit nicht zu kommen.

Ich finde das
höchstverblendet und frage mich schon seit geraumer Zeit, was denn
eigentlich genau mit Dir los ist?
Nach Deinen Erklärungsmustern gibt es keine Unterscheide auf der
Weltbühne.

Ah ja? Ich sehe bekanntlich schon noch einen Unterschied zwischen der Schweiz auf der einen und der USA oder Russland auf der anderen Seite, was Korruption und staatlichen Terror nach innen und aussen betrifft. Aber im Endeffekt – wenn man es systemisch betrachtet - ist auch das Schweizer Modell keines, das den Planeten und die Kreatur schützt. Im Gegenteil. Direkte Demokratie ist wirtschaftlich noch effizienter als die indirekte und führt somit zu einer noch höheren Produktion mit noch tieferem Fussabdruck als sonst wo.

Alles wird kurz und knapp mit Buzzwords abzgehandelt und dann
abgehakt. Doch es erklärt wenig, einfach immer von bösen Zwingherren,
fälschlicherweise domestizierter Frauen und Patriarchen des Kollektivismus
zu sprechen.

Das erklärt eigentlich alles, aber in diesem Thread ging es gerade um die Ukraine und im Besonderen um die Aussagen des Herrn Lüders, der diese Tragödie – im Gegensatz zu den Mainstream-Medien und den Mainstream-Foristen – objektiv betrachtet.

Ich glaube nicht, dass Du lachst, sondern dass Du zwangsläufig traurig
sein musst.

Ja, ob Eurer trostlosen Parteilichkeit. Da lobte ich mir eben einen Herrn Lüders.

Eine sehr wichtige davon ist die geostrategische Marschroute der
einflussreichen Neocons (amerikanischer Exzeptionalismus,

Dollar-Hegemonie,

Einkreisungstaktik, Farbrevolutionen lenken, Zwietracht sähen).

Meinten Sie: säen

Danke für die Rechtschreibkorrektur. Nur so kann ich lernen gut sprech
deutsch. Inhaltlich hast Du nichts dazu beizutragen? Ich vergaß - die
Realität ist ja letztlich der große blinde Fleck in Deiner Deutung der
Welt.

Die Realität ist, dass sich in der Ukraine – man lese Herrn Lüders – Russen und Amerikaner tummeln. Und ja: Die Amerikaner haben mehr Macht, können also grössere Territorien einkreisen als es Russland oder China vermögen. Aber das ändert sich ja vielleicht bald und die Welt kommt in den Genuss eines chinesischen Hegemon. Da darf man den Fanclubs in aller Welt schon heute viel Vergnügen wünschen. Viele erwarten ja sehnlichst den Imperator und Befreier.

Ich sag mal so Zara: Leute mit Deiner Geisteshaltung sind am

leichtesten

zu unterdrücken.

Ich sag mal so Bernadette: Leute mit Deiner Geisteshaltung sind am
leichtesten zu unterdrücken, weil sie nicht das systemische sehen,

sondern

lediglich die ewig gleichen Symptome bejammern und wie die Neocon eine
Achse des Bösen auf der anderen Seite der Arena anprangern.

Auf anderen Abstraktionsebenen stehen andere Zusammenhänge im
Vordergrund. Du kennst hingegen nur das eine Erklärungsschema für das
Leben, das Universum und den ganzen Rest und deswegen kannst Du immer nur
dasselbe schreiben.

Umgekehrt. Ich muss nicht immer Usrael! Usrael! Usrael! schrei(b)en.
Ob ich China!, Russland!, USA!, Israel! oder Saudi! schrei(b)e, kommt auf das selbe raus. Aus debitistischer (sprich: richtiger) Perspektive muss man Staat! Rufen. Alles andere ergibt nach zehntausend Jahren Kollektivismus und Gejaule über die zehntausendährigen Symptome keinen Sinn und wirkt nur noch kontraproduktiv, systemtragend.

Du spielst das Divide-et-Impera-Spiel so voller Inbrunst selbst mit,

dass

die geostrategischen Schachspieler vor Freude in die Hände klatschen
würden.

Bei mir und Lüders können sich weder die einen noch die anderen
Schachspieler in die Hände klatschen, weil wir beide Seiten beim Namen
nennen. Bei Deinesgleichen kann sich die eine Seite der Schachspieler
allerdings in die Hände klatschen.

Behaupten ist nicht begründen. Es ist offensichtlich, dass Deine
Weltanschauung nicht ausreicht um alles zu erklären.
Das war der Kernpunkt
meiner Aussage. Dass Du solche begründeten Einwände einfach ignorierst
ist der nächste typische Zara, den Du wieder mal gebaut hast.

Es ging hier nicht um ein ominöses 'alles'. Du machst irgendwelche neuen Fässer auf, wenn es konkret um die Objektivität von Herrn Lüders geht, die ich der Einseitigkeit der Mainstream-Medien und Mainstream-Foristen entgegenhielt. Jene, die nun den objektiven Herrn Lüders instrumentalisieren, beschreiben das Geschehen in der Ukraine natürlich nie so, wie er das tut, und deshalb habe ich mich in den Thread eingeklinkt.

Manchmal muss man Unrecht beim Namen nennen und nicht versuchen alles

in

ein gegebenes, vermeintlich alleserklärendes Denkschema zu

pressen.[/b]

Guck doch mal auf der Seite der US-Botschaft, ob es da nicht

Zuschüsse

für Dich gibt.

Zuschüsse für jemanden, der den Weltrekordkrieger beim Namen nennt?
Zuschüsse gibt's höchtens für Dich, die Du oberste Figuren aus dem
Apparat als 'besonnen' cheerleaderst.

Ach Zara. Immer dasselbe. Sich mit Dir "auszutauschen" ist so mühseelig.

Du meintest 'mühselig'. Aber egal. Eigentlich wollte ich Dir ja eine Freude bereiten mit der unerreichten Performance von Laurie Anderson, wofür Du Dich mit einem Querverweis 'bedankt' hast. Na ja, Undank ist der Welten Lohn....

Es kommt von Dir immer dieselbe denkeingeschränkte, selbstreferienzielle
und undifferenzierte Soße.

Sagt jemand, die bei jeder Gelegenheit Usrael! ruft und sich ausserstande sieht, über ihr Feindbild hinauszudenken. Ich bin in diesem Forum, weil es einige wenige gibt, die gerade über die spiegelbildlichen Achsen des Bösen hinausdenken. Der Mainstream jedoch diskutiert auch in diesem Forum auf einer Ebene, auf der in zig anderen Foren agitiert wird: Judäische Volksfront vs. Volksfront von Judäa.
Gäbe es hier keine Beiträge, die weit über derartiges Geplapper hinausgingen, wäre ich jedenfalls nicht hier, denn das ist es, was das DGF von anderen Foren unterscheidet, wenngleich in letzter Zeit auch laufend weniger. Es wird hier immer mainstreamiger.

Bitte habe Verständnis dafür, dass ich Dich
künftig im Zweifel ignorieren werde. Da geht es auch um Zeit und wie ich
die ver(sch)wende.

Das stünde Dir theoretisch frei, praktisch jedoch nicht.

Wie Ulfkotte beschrieben hat, gibt es da Budgets für
US-freundliche Journalisten, die per Formular angezapft werden

können.

Wir sind hier in Europa aktuell am Gängelband des Imperiums, dessen
Schuld Du stets relativierst.

Erzähl' keine Märchen. Im Gegensatz zu Dir kann ich jederzeit sowohl

die

US-Schergen wie die Postsowjet-Apparatschiks als das
bezeichnen, was sie sind, als Höchstleistungskriminelle. Du und
Deinesgleichen können es nicht.
Das ist der Unterschied.

Du hast für beide Seiten nur dieselben, abstrakte Begriffe parat,

Die sind alles andere als abstrakt. Ich weiss, das passt den Fanclubs nicht, denn die Achse des Bösen liegt ja schliesslich jeweils gegenüber; bei den USraelioten auf Seiten der Kremliniden und umgekehrt. Wie bei Monty Python.

Viel Spass bei derlei trostlosem Aktivismus. Mir wäre das bei weitem zu wenig.

Beste Grüsse, Zara