Dito die Gegenseite. Siehe Lüders.

Demnach agiert Russland in der Welt exakt so wie die USA und Israel; ein Abwägen und Differenzieren ist nicht notwendig. Russland hat auch in Deutschland Atombomben stehen und bombardiert Gaza ebenso wie Israel. Russland hat demnach einen Terroranschlag insziniert um Partikularinteressen des russischen industriell-militärischen Komplexes dahingehend durchzusetzen, dass ein Land im Nahen Osten nach dem anderen zerbombt wird, um russische Interessen durchzusetzen, die mit dem Petro-Rubel zusammenhängen? Nach Deiner Logik müsste das so sein. Du weißt, dass es nicht so ist. Und dennoch tust Du so, als ab man hier alles in einen Topf voller Buzzwords schmeißen kann. Ich finde das höchstverblendet und frage mich schon seit geraumer Zeit, was denn eigentlich genau mit Dir los ist?
Nach Deinen Erklärungsmustern gibt es keine Unterscheide auf der Weltbühne. Alles wird kurz und knapp mit Buzzwords abzgehandelt und dann abgehakt. Doch es erklärt wenig, einfach immer von bösen Zwingherren, fälschlicherweise domestizierter Frauen und Patriarchen des Kollektivismus zu sprechen. Määäp, Määäp, Määäp. Buzzword-Alarm! Ich sag ja nicht, dass dieser Blickwinkel nichts erklärt. Ich sage nur, dass sie viiiiiiiel zu kurz greift, diese Abstraktionsebene, wenn man mit ihr alles erklären will. Sogar Duschvorhänge fallen darauf zurück. Kannst Du Dich erinnern?
Diese Denkmuster auf Schießschartenbandbreite ist der erste "Zara", den Du gebaut hast.

Besonnen. Ich lach' mir einen.

Ich glaube nicht, dass Du lachst, sondern dass Du zwangsläufig traurig sein musst.

Mein Rat an Dich, Zara: Erkenne, dass die Welt so vielschichtig ist,

dass

es mehrere Abstraktionsebenen braucht, um sie einigermaßen zu

erklären.

Wow! Wie jung muss man sein, um auf sowas zu kommen?

Sag ich nicht.

Eine sehr wichtige davon ist die geostrategische Marschroute der
einflussreichen Neocons (amerikanischer Exzeptionalismus,

Dollar-Hegemonie,

Einkreisungstaktik, Farbrevolutionen lenken, Zwietracht sähen).

Meinten Sie: säen

Danke für die Rechtschreibkorrektur. Nur so kann ich lernen gut sprech deutsch. Inhaltlich hast Du nichts dazu beizutragen? Ich vergaß - die Realität ist ja letztlich der große blinde Fleck in Deiner Deutung der Welt.

Ich sag mal so Zara: Leute mit Deiner Geisteshaltung sind am

leichtesten

zu unterdrücken.

Ich sag mal so Bernadette: Leute mit Deiner Geisteshaltung sind am
leichtesten zu unterdrücken, weil sie nicht das systemische sehen, sondern
lediglich die ewig gleichen Symptome bejammern und wie die Neocon eine
Achse des Bösen auf der anderen Seite der Arena anprangern.

Auf anderen Abstraktionsebenen stehen andere Zusammenhänge im Vordergrund. Du kennst hingegen nur das eine Erklärungsschema für das Leben, das Universum und den ganzen Rest und deswegen kannst Du immer nur dasselbe schreiben.

Du spielst das Divide-et-Impera-Spiel so voller Inbrunst selbst mit,

dass

die geostrategischen Schachspieler vor Freude in die Hände klatschen
würden.

Bei mir und Lüders können sich weder die einen noch die anderen
Schachspieler in die Hände klatschen, weil wir beide Seiten beim Namen
nennen. Bei Deinesgleichen kann sich die eine Seite der Schachspieler
allerdings in die Hände klatschen.

Behaupten ist nicht begründen. Es ist offensichtlich, dass Deine Weltanschauung nicht ausreicht um alles zu erklären. Das war der Kernpunkt meiner Aussage. Dass Du solche begründeten Einwände einfach ignorierst ist der nächste typische Zara, den Du wieder mal gebaut hast.

Manchmal muss man Unrecht beim Namen nennen und nicht versuchen alles

in

ein gegebenes, vermeintlich alleserklärendes Denkschema zu

pressen.[/b]

Guck doch mal auf der Seite der US-Botschaft, ob es da nicht Zuschüsse
für Dich gibt.

Zuschüsse für jemanden, der den Weltrekordkrieger beim Namen nennt?
Zuschüsse gibt's höchtens für Dich, die Du oberste Figuren aus dem
Apparat als 'besonnen' cheerleaderst.

Ach Zara. Immer dasselbe. Sich mit Dir "auszutauschen" ist so mühseelig. Es kommt von Dir immer dieselbe denkeingeschränkte, selbstreferienzielle und undifferenzierte Soße. Bitte habe Verständnis dafür, dass ich Dich künftig im Zweifel ignorieren werde. Da geht es auch um Zeit und wie ich die ver(sch)wende.

Wie Ulfkotte beschrieben hat, gibt es da Budgets für
US-freundliche Journalisten, die per Formular angezapft werden können.

Wir sind hier in Europa aktuell am Gängelband des Imperiums, dessen
Schuld Du stets relativierst.

Erzähl' keine Märchen. Im Gegensatz zu Dir kann ich jederzeit sowohl die
US-Schergen wie die Postsowjet-Apparatschiks als das
bezeichnen, was sie sind, als Höchstleistungskriminelle. Du und
Deinesgleichen können es nicht.
Das ist der Unterschied.

Du hast für beide Seiten nur dieselben, abstrakte Begriffe parat, die sich innerhalb einer geschlossenen, theorielastigen Weltanschauung bewegen. Du hast immer nur dieselben Buzzwords parat. Das meine ich mit "Abstraktionsebene". Derer bedarf es aber mehrerer, wenn etwas in der realen Welt erklärt und eingeordnet werden muss. Denn die Welt ist nicht so einfach, wie Du sie verkürzt predigst.

Grüsse, Zara

Gruß, Bernadette