Wir oszillieren gerade, und zwar Richtung Sozialismus.
Kapitalismus ==> Eigentumswirtschaft, das Eigentum wird gesichert durch
die bewaffnete Eigentümergemeinschaft (im Idealfall)
Sozialismus ==> Besitzwirtschaft,der Besitz wird gesichert durch den
bewaffneten Staat
Stammesgesellschaft ==> Es wird nicht gewirtschaftet, sondern erbeutet

-

mit der Waffe. Es gibt keine Sicherheit, aber unendliche Freiheit.

Ich weiß nicht, ob daas mit diesen Worten so erklärbar ist. Kapitalismus
(ist das der Finanzmarktkapitalismus mit FIAT-Money von heute, ist das der
Kapitalismus der Hanseaten im Mittelalter oder der Kapitalismus wie ihn die
Voluntaristen wollen?

Ja, das ist dasselbe. Wobei die Bezeichnung "Kapitalismus" eigentlich ungenau ist, die richtige Bezeichnung lautet Debitismus.
Im Debitismus musst du Schulden aufnehmen, um wirtschaften zu können.
Damit du Schulden aufnehmen kannst, musst du Sicherheiten anbieten.
Eigentum ist Sicherheit.
Im Kapitalismus schließt du Verträge, aufgrund derer du schuldig wirst.
Der Gläubiger hält dir einen Vertrag hin und fordert Begeleichung der Vertragsschuld. Das ist Kapitalismus.

Sozialismus -> ist das Ehrhard oder Marx oder Lenin oder Castro?

Der Gläubiger hält dir eine Waffe vor und fordert Begleichung deiner Schuld.
Verträge sind nicht vorgesehen. Das ist Sozialismus. Du wirst ohne Vertragliche Bindung schuldig.

Stammesgesellschaft...
Die Definition hat mich ein wenig erschreckt. Ist das die
"Legaldefinition" im Gelben, wenn das als Lösung propagiert wird?
Ich hab da so meine Zweifel. Im Zeitalter der Keulen - warum nicht
darüber nachdenken. Im Zeitalter der AKWs, Maschinengewehre und
Privatarmeen... Lieber nicht.

Und was glaubst du wohl, was passiert, wenn der Staat kollabiert?
Jeder Staat bedarf immer der Vorfinanzierung durch die Gesellschaft. Der Polizist will sein Gehalt haben, bevor er auf Streife geht. Die Armee eben so. Die ganze Daseinsvorsorge eben so.
Wenn diese Vorfinanzierung nicht mehr erbracht werden kann, dann löst sich der Staat auf.

Du lebst in dieser Science-Fiction

In unserer Welt gibt es Edelmetalle. PCM hat eine Welt beschrieben ohne
Edelmetalle. Also lebe ich nicht in dieser Wissenschaftsfiktion.

??? Hast du da einen Beleg? Das wäre mir neu.

Das siehst du ja, wie wir mit der Abwertung der Währungen gegenüber

dem

Gold die Schuldensituation meistern.

Dann wird Gold also weiter steigen weil dieser Weg eingeschlagen wird?

Nein. Gold hat keinen Wert an sich. Wenn es niemanden mehr gibt, der Gold fordert, fällt sein Wert ins Bodenlose.
Gold hat nur so lange einen Wert, so lange Staaten existieren.

Wer kämpft für diesen Weg?[/b]

Wir sind alle Getriebene.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc