Ich meine... Das dieser Begriff keinen Wikipedia-Eintrag hat, ist ja noch
verzeichlich aber bemerkenswert. Und bei Google gibt für diesen Begriff
"108" Treffer. Also nicht verwunderlich, dass mir das nichts sagt.

und diese Goldbindung hat Nixon in den 70er Jahren aufgegeben. Seitdem wertet der Dollar gegenüber dem Gold laufend ab.

Aber es wäre sicher mal interessant, wie viele Unzen Gold sich ein amerikanischer Industriearbeiter mit seinem Monatsverdienst vor Aufgabe der Goldpreisbindung durchschnittlich leisten konnte, und wieviele Unzen Gold er sich heute leisten kann.

Und bei einem gehe ich auch nicht so ganz d´accord, nämlich wenn auch S.
449 eine Welt ohne Edelmetalle skizziert wird, in der Gesellschaften dann
zwischen Stammesgesellschaft, Feudalismus und Kapitalismus oszillieren
würden.

Wir oszillieren gerade, und zwar Richtung Sozialismus.

Kapitalismus ==> Eigentumswirtschaft, das Eigentum wird gesichert durch die bewaffnete Eigentümergemeinschaft (im Idealfall)
Sozialismus ==> Besitzwirtschaft,der Besitz wird gesichert durch den bewaffneten Staat
Stammesgesellschaft ==> Es wird nicht gewirtschaftet, sondern erbeutet - mit der Waffe. Es gibt keine Sicherheit, aber unendliche Freiheit.

Eine Bärenwirtschaft kann nur existieren, solange der Staat den Besitz sichert.

Also das ist meiner Ansicht nach ins Blaue hinein gesagt. Solche Fragen
sind eher was für Parallelwelten-Science-Fiction, wie ich finde.

Du lebst in dieser Science-Fiction

Aber insgesamt leuchtet mir die Argumentation von PCM ein.

Währungen zum Gold abwerten und so die Schuldensituation meistern.

Warum nicht? Kann mir das jemand sagen?

Das siehst du ja, wie wir mit der Abwertung der Währungen gegenüber dem Gold die Schuldensituation meistern.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc