Hi, und damit ich das (mit Verspätung) doch noch aus dem Kopf habe:

Es ist keinerlei Evidenz ersichtlich, nach der diese als Vergleichsdokument verwendete Geburtsurkunde echt ist.

Eine von beiden Urkunden ist also definitiv eine Fälschung, da sind wir uns dann doch schon mal einig.

So sieht es derzeit aus.

Das ist jedenfalls eine durchaus andere Aussage, als Deine zuvor getätigte, dass alle Deppen sind, die von Fälschung reden, da es sich ja nur um so eine Art Software-Phänomen handelt.

Zu meiner Entlastung bezüglich der Verwendung dieses abwertenden Begriffs möchte ich noch feststellen, dass sich dies auf den damaligen Diskussionsstand bezog, bei dem noch keine Rede war von der angeblichen Referenzurkunde dieser Frau Ah'nee.

Der damalige Diskussionsstand bezog sich vielmehr nur auf die technische Analyse der angeblichen Originaldatei aus dem Weißen Haus.

Reed Hayes, der beauftragte Gutachter aus Hawaii, hat dazu eine persönliche Erklärung abgegeben. Für ihn gibt es keinen Zweifel, dass das ihm zur Verfügung gestellte PDF mit der angeblichen BHO-Urkunde gefälscht ist, und zwar überdeutlich und sehr schlecht. Er vermutet, dass jemand absichtlich eine derart offensichtliche Fälschung auf der Webseite des Weißen Hauses eingestellt hat, um Obama zu schaden:

"As stated in my report to Mr. Zullo, the COLB that I examined has so many blatant oddities that it makes me wonder if this particular PDF may have been created in an effort to impeach President Obama. Surely the creator of the document (if it is in fact manufactured and not just a color scan) would have been sufficiently familiar with image editing programs so as to not leave such numerous, noticeable discrepancies in the final product, unless it was intended as an impeachment tool. Familiarity with basic scanning techniques and image editing procedures should have precluded such obvious “mistakes.”

Diese Stellungnahme von Reed Hayes bezieht sich aber ebenso nur auf den von mir oben umrissenen Diskussionsstand. Es ist dort mit keinem Wort von einer Vergleichsurkunde die Rede, sondern ausschließlich nur wieder von der Analyse des Obama-PDF. Und was dieser angebliche Gutachter dort vom Stapel lässt, zeigt ganz einfach, dass auch er leider nur wieder ein Depp ist, was Kenntnisse über PDF-Dateien angeht, weil auch er nämlich klar ersichtlich keinen Schimmer von der hier schon mehrfach herangezogenen völlig normalen MRC-Dateistruktur hat, welche sich auch an dem Obama-Scan zeigt.

Dies wie gesagt nur nochmal zur vorläufig weitgehend semifinalen Aufdröselung des Diskussionsstands.

Grüße
Kurt

--
Für das verantwortlich zu sein, was ich sage, ist eine Sache.
Aber dafür verantwortlich zu sein, was jeder, der in meinem Leben vorkommt,
sagt oder tut, ist eine ganz andere Sache.