Man sollte hier vielleicht ergänzend noch anfügen, dass Amygdalin
(Vitamin B17) laut dem BfArM als Krebsmedikament unwirksam ist und
schädliche Nebenwirkungen hat. Hier der Link dazu (Seite 7):

Hier mußte ich schon etwas schmunzeln (siehe Buch ganz unten).

D.h. ein Arzt, der das verschreibt, riskiert seine Zulassung. Das

könnte

wohl der Hauptgrund sein, warum das nicht eingesetzt wird.

Ja.

http://www.vitamin-b-17.info/Die%20Nitrile%20in%20Pflanzen%20und%20Tieren.pdf

Was das Paul-Ehrlich-Institut so von sich gibt, kann man durchaus als einseitige Sicht bezeichnen, denn viele Chemomittel werden ebenfalls außerhalb der regulären Zulassung angewandt.
Und die vielen Todesfälle dabei stören scheinbar niemanden.
Herr Peter Kern sagt ja auch, daß seine Lätril-Therapie bei vielen Patienten nichts brachte. Aber das ist wohl bei allen Therapien so, nicht nur beim Krebs. Man muß immer gucken, welche Wahrscheinlichkeit besteht, Erfolg zu haben und welche Nebenwirkungen zu erwarten sind.
Mit den Aprikosenkernen konnte ich (andere sagten ähnliches) anfangs nur mit 2 Kernen täglich beginnen, weil es eben deutlich wirkte. Selbst bei 2 Kernen mußte ich oft pausieren. Jetzt kann ich so viel essen, wie ich will, es erfolgen keine Effekte mehr.
Ich würde jedem empfehlen, die Kerne zu nehmen, selbst, wenn es nur als Ergänzung ist.
Aber als allein heilendes Mittel würde ich es nicht bezeichen, ein Wundermittel ist es nicht.
Ernährungsumstellung, Psyche, Umweltgifte... vieles spielt beim Krebs mit rein und man sollte an möglichst vielen Fronten den Kampf beginnen.
Als Einstieg ist der Ty Bollinger mit seinem "Krebs verstehen und natürlich heilen" ein lesenswertes Buch (Kopp-Verlag).

--
MfG
LR

Alles ist ein Windhauch.