Demnach müssten sich offene Kriegshandlungen zwischen USA und Russland
unbedingt auf den Nahen Osten beschränken. Eine Ausweitung auf Deutschland
wäre dann nicht zu erwarten bzw. dürfte nicht geschehen, wenn man
Ramstein usw. als US-Gebiet betrachtet.

seinerzeit 1990 die Russen?
Da ist es auch nicht zu einem Großkrieg zwischen Russland und den USA auf deutschem Boden gekommen, sondern die Kräfteverhältnisse haben sich geändert, die Russen haben 2 + 4 verhandelt, und sind aus der DDR abgezogen.
Gekostet hat dieser Sieg die USA keinen Ct., sondern die gesamten 2 Bio Kosten wurden von der BRD aufgebracht.

Zu einer solchen Beschränkung müssen aber zwei Seiten einverstanden
sein, und es wurde ja (hier?) schon drüber spekuliert, dass Merkel am
Mittwochabend so zerknirscht aussah, weil Wladimir Wladimirowitsch P. ihr
möglicherweise gesagt hat, dass sie eine solche Beschränkung seinerseits
nicht erhoffen solle.

Allerdings. Und zwar, dass die USA diesmal die BRD den Russen übergeben. Das wäre zumindest rational bei einer erneuten Änderung der Machtverhältnisse.
Ich bezweifle aber, dass die USA innerlich so stabil sind, dass sie das zulassen könnten.

Hat es nicht seinerzeit bei den jahrhundertelangen Auseinandersetzungen zwischen dem persischen Sassanidenreich und dem römischen Reich Gebiete gegeben, die alle paar Jahrzehnte die Oberherrschaft wechselten?

https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6misch-Persische_Kriege

Gruß Mephistopheles

Edit: Und Australien wird bei einem Schwächeanfall der USA den Chinesen zur Verwaltung überlassen, hauptsächlich wegen seiner Uran- und Kohlevorkommen. Für die Aussies gibt es dann Reservate im Outback, damit sie mit ihrer Mentalität die vielen fleißigen zuwandernden Chinesen nicht bei der Entwicklung einer Hochkultur behindern. [[smile]]

Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc