Lieber DT,
manches wäre einfacher, wenn es so klar wäre, wie Du schreibst mit der Überlegenheit das amerikanischen Atomprogramms im 2. WK.
Dem Buch von Rainer Karlsch muss man nicht alles glauben, aber unmissverständlich belegt er doch, dass Heisenberg sehr deutlich gelogen hat bzgl. seiner Aussagen zur deutschen Atomforschung. Die sowjetischen Archive sind da wie immer aufschlussreich. Es gab diverse Atomprogramme zur Hitlerzeit in D, sogar die Reichspost hatte eines.
Heisenberg war einfach experimentell nur Mittelmaß im Vergleich zu z.B. Kurt Diebner. In meinem Regal steht Karlschs Buch direkt neben "Die Nacht der Physiker" von einem der mainstream-getreuen Gebrüder Schirach. Der Vergleich bringt das eigentliche Aha-Erlebnis dabei.

Fakt ist übrigens, dass bis heute immer wieder zu diesen Themen Chargen an wissenschaftlichen Publikation der Öffentlichkeit entzogen werden, erkennbar z.B. nach dem 11. September 2001.
Auch ist sonderbar, dass immer von Ultrazentrifugen zur Anreicherung gefaselt wird, obwohl es lange schon bessere Verfahren gibt (https://de.wikipedia.org/wiki/SILEX-Verfahren).

Das aber nur als Schlaglichter, um vor allzu schnellen Unmöglichkeitsurteilen zu warnen.

Viele Grüße
nvf33