Moin Hasso,

wenn schon keiner dagegen hält, mache ich es mal: UNIPER hat m.W. nur weitgehend abgeschriebene schwedische AKW-Beteiligungen, die deutschen AKWs bleiben bei E.ON. Und: Die Wasserkraft- und Pumpspeicherkraftwerke sind bei UNIPER, während die Windeier und Sonnenstiche - mit Ausnahme einiger Anlagen beim Erbfeind, äh, in Frankreich - als mittelalterliches Kasperletheater zu E.ON gehören. Mithin ist Uniper fast komplett grundlastfähig und kann Regelenergie (Edersee!) liefern. Anders könnten die Sonnen-Wind-Kasperletheater ja auch keine Vorstellungen geben ...

Knackpunkt bei Uniper sind sicher die nicht vorhandenen Netze - und die leider auch nicht mehr vorhandenen Inn-Kraftwerke, die E.ON blöderweise an Verbund vertickt hat.
Die Kollegen aus Österreich waren da etwas schlauer … Deswegen ist ja auch Verbund auf lange Sicht eine Perle, aber das weißt Du ja viel besser als ich " /> … Die haben fast nur noch Wasserkraftwerke und aus kosmetischen Gründen ein paar Windeier.

Fazit: RWE ist wegen der AKWs nicht wirklich interessant, und E.On setzt massiv auf Mittelalter. Vorteil sind lediglich die Netze für den Zappelstrom. Falls gerade welcher da ist und möglicherweise auch gebraucht wird. Soll angeblich vorkommen. INNOGY ist indiskutabel, weil außer den Netzen für Zappelstrom nix Interessantes dabei ist. Der Handel wiegt es nicht auf. UNIPER hingegen hat alles, was mein altes (und rechnendes!) Herz begehrt: Gas-, Kohle-, Öl- und natürlich Wasserkraftwerke. Die paar Windeier lassen sich verschmerzen … UNIPER ist an der Börse nicht abgestürzt. Das kann natürlich hier in Gagaland noch passieren, aber hatte man das nicht schon fest erwartet?

Das denkt sich der ewiggestrige " /> Cherusker, der im Übrigen Kasperletheater für Kinder sehr, sehr mag!

P.S. FORTUM bleibt in meinem Depot festgenagelt. U.a. wegen des schöööönen Gaskraftwerkes in Nyagan/Sibirien mit der feinen SIEMENS-Technik. Die Russen sind doch nicht so bekloppt wie wir ...