Richtigsatellung: (immer wieder geht es nur um Worte, Worte,
Worte...)

Allerdings. Es ist echt nervig, wie du mit Worten in einer Fachdiskussion um dich wirfst, die nur eines klarmachen:
Dass du von dem Sachgebiet nicht die geringste Ahnung hast und dir sogar die Fachbegriffe vollkommen fremd sind.

Wenn einer nicht einmal die richtigen Fachbegriffe sachgerecht einsetzen kann, dann ist eine sinnvolle Diskussion unmöglich.

Ich meinte natürlich die Kernschmelze, die bei dem Reaktortyp von 1954
(Salzwasserreaktor) nicht möglich ist. Das allein wäre für mich ein
Grund gewesen, diesen Typ vor 50 Jahren zu entwickeln. Ich möchte aber
niemandem einen neuen Reaktor schmackhaft machen. Ganz im Gegenteil. Heute
wäre es sowieso zu spät.
Dieser Reaktortyp hat auch nichts mit Thorium zu tun.
Es kommt auf die Dichte des spaltbaren Materials an, ob eine Kernschmelze
möglich ist oder nicht. In einem festen Brennstab ist diese Dichte hoch
und eine Kernschmelze ist möglich.

Wiederum Quatsch, der nur belegt, dass du keine Ahnung hast und es dir nur darum geht, eine sinnvolle Diskussion zu torpedieren.
Es kommt bei einer Kernschmelze lediglich auf die Schmelztemperatur des Materials an, aus welchem der Reaktorkern besteht.
Die ist bei jedem Material unterschiedlich.

Die Frage ist lediglich, ob der radioaktive Zerfall, welcher zum Freiwerden von Energie und damit zur Erhöhung der Temperatur im Kern führt, jederzeit so moderiert werden kann, dass ein Schmelzen des Reaktorkerns verhindert wird.
So viel ist mir als Nichtfachmann jedenfalls klar,

In einem Salzwasserreaktor (hat nichts
mit flüssigem Salz zu tun) ist das spaltbare Material fein verteilt, und
zwar mit so geringer Dichte, dass es niemals zur Kernschmelze kommen kann.
Dies kann man ausrechnen, glauben oder auch nicht.
Politisieren möchte ich darüber nicht.

Ach, du redest vom Meer? Das ist ein Salzwasserreaktor, man kann auch genau messen, zu wie vielen radioaktiven Atomzerfällen es im Meer kommt. Dort ist allerdings das radioaktive Material so gering verteilt, und zwar in so geringer Dichte, dass es gar keinen Kern gibt.

Ich gehöre nicht zur "Atomlobby" oder wie sich das nennt.
Mich bezahlt niemand. Ich nenne nur die nackten Fakten.
Im Übrigen bin ich auch kein "Dichter", auch wenn es sich manchmal so
anhört.

Ja, du bist ein Quassler.

Gruß Mephistophees

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc