Richtigsatellung: (immer wieder geht es nur um Worte, Worte, Worte...)
Ich meinte natürlich die Kernschmelze, die bei dem Reaktortyp von 1954 (Salzwasserreaktor) nicht möglich ist. Das allein wäre für mich ein Grund gewesen, diesen Typ vor 50 Jahren zu entwickeln. Ich möchte aber niemandem einen neuen Reaktor schmackhaft machen. Ganz im Gegenteil. Heute wäre es sowieso zu spät.

Dieser Reaktortyp hat auch nichts mit Thorium zu tun.
Es kommt auf die Dichte des spaltbaren Materials an, ob eine Kernschmelze möglich ist oder nicht. In einem festen Brennstab ist diese Dichte hoch und eine Kernschmelze ist möglich. In einem Salzwasserreaktor (hat nichts mit flüssigem Salz zu tun) ist das spaltbare Material fein verteilt, und zwar mit so geringer Dichte, dass es niemals zur Kernschmelze kommen kann.
Dies kann man ausrechnen, glauben oder auch nicht.
Politisieren möchte ich darüber nicht.

Ich gehöre nicht zur "Atomlobby" oder wie sich das nennt.
Mich bezahlt niemand. Ich nenne nur die nackten Fakten.
Im Übrigen bin ich auch kein "Dichter", auch wenn es sich manchmal so anhört.

--
Wolfhart Willimczik - Physicist
Florida
https://hardballsite.wordpress.com/
watermotors@hushmail.com
http://www.wolfhartindustries.com/
http://www.youtube.com/user/InventorWillimczik


Die Einen sehen Probleme - die Anderen Lösungen