Mir ging es ähnlich, aber ich bin erst durch das Video darauf aufmerksam
geworden, dass man in den USA (wo man bekanntlich immer ein paar Jahre
weiter ist) rege über die "Dustification" (Zurstaubwerdung) spricht.

Well, ich bin da nicht auf dem neuesten Stand, was bei den Truthern "in" ist und was nicht. Aber ich hatte das hier schon vor Jahren angesehen und mich gewundert (von den Architekten um Richard Gage):
https://www.youtube.com/watch?v=BnR4A4zb8B0

Bitte beachten: Auch der Top-Block, der sich zur Seite neigt (sowieso ein Phänomen), löst sich auf. Das wäre allerdings auch mit darin angebrachtem Sprengstoff zu erklären.

Das mit den "spires"
https://www.youtube.com/watch?v=goGGQhhTcDY
kann man sich noch so erklären, indem man sich vorstellt, dass unten gesprengt wird, und die "spires" nach unten fallen und nur der Staub daran an der Stelle bleibt und sichtbar ist. (ich gebe allerdings zu, dass das nach meiner Vorstellung etwas anders aussähe).

Was ist, wenn man davon ausgeht, dass der Sprengstoff nicht punktuell, sondern über den ganzen Stahl angebracht war? Wäre das eine Erklärung?

Meinetwegen hat man noch mit Energie-/Strahlenwaffen nachgeholfen. Das ändert eigentlich fast nichts: Es bleibt eine Zerstörung der Türme durch ein Geheimkommando.

Übrigens würde ich eine Zerstörung mit solchen (nachhelfenden) Energiewaffen immer noch eine "Sprengung" nennen. Das mit dem Nanothermit ist ja auch keine Sprengung im engeren Sinne, es ist mehr ein Zerstören durch Hitze.

Bernd Borchert