Wer ein soziales Leben auf rein rationaler Grundlage gestalten will, ist gottlos und landet somit zwangsläufig in der Hölle.
Um dies zu argumentieren, muss ich nicht mal wirklich selbst an Gott oder die Hölle glauben.
Sämtliche ethische Normen, die wir für unser Zusammenleben etabliert haben und die so ziemlich alle Koordinaten unserer Zivilisation bestimmen, beruhen auf irrationalen religiösen Grundsätzen.
Es gibt kein vernünftiges Argument für das Individuum, warum man sich dauerhaft einer ethischen Norm unterwerfen soll. Rational gesehen ist ethisches Verhalten irrational. Und ich garantiere Dir, dass all die Schrecklichkeiten, die im Namen der Religion begangen wurden, außerhalb der Religion genauso begangen werden würden - ich fürchte nur, sie unterlägen keinem Tabu mehr!

Warum ist es nicht OK, die eigenen Kinder zu töten oder den Nachbarn, wenn er nervt? Bei den Kindern, bzw. Embryonen haben wir ja schon rationale Fortschritte im ethischen Koordinatensystem gemacht - denn "mein Bauch gehört mir" schreit die emanzipierte Atheistin und killt den Zellhaufen - der ja nur ein Zellhaufen ist. Aber was macht sie selbst zu mehr als einen Zellhaufen? Wäre es nicht berechtigt, sie auch zu töten, wenn sie der Allgemeinheit zur Last fällt, so wie das Kind, das sie abgetrieben hat? Rational und areligiös betrachtet schon, denn spätestens ab 70 ist sie zu nichts mehr nutze - nicht mal zum Hüten der Enkelkinder, deren Eltern sie ja wegmachen ließ.
Das war noch ein harmloses Beispiel.

Wie wär es mit Organfarming mit deinen eigenen Klonen, die im besten Alter gekeult werden, um Dir neue Jugend zu geben? Oder endlich eine Cuisine Humaine, wo es Kleinkind im WOK gibt?
Von sexuellen Raffinessen red ich da noch gar nicht. Und wenn Du selbst der Zellhaufen bist? Tja - Pech - es gibt kein rational argumetierbares Anrecht auf Fairness oder Gleichberechtigung.
Auch Afrika könnte endlich mit einer besseren Spezies Mensch besiedelt werden, wie man überhaupt Reproduktion an Qualitätsmerkmale koppeln könnte...
Siehst DU, wohin der Zug dann fährt?

Deshalb ist das Indoktrinieren unserer Kinder mit den Basics von Religion die einzige Möglichkeit, uns vor der völligen Destruktion dessen, was wir im positiven als menschlich bezeichnen, zu bewahren. Abseits der elementaren instinktgewordenen Indoktrination steht es uns dann frei, über Religionen und ihre Auswüchse abzulästern und das eine oder andere zu hinterfragen. Das tue ich auch. Aber Gott bewahre uns vor seiner eigenen Inexistenz!

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass exakt diese Erkenntnis der Kern allen Herrschaftswissens innerhalb spiritueller wie auch politischer Machtsysteme ist - eine Gesellschaft, die Funktioniert, muss ein irrationales spirituelles System etablieren, das produktives Sozialverhalten mit der Summe menschlicher Instinkte abgleicht und die menschlichen Handlungen in Bahnen leitet, die gleichermaßen der Gesellschaft wie auch der Herrschenden Schicht nützlich sind.

Ohne solch ein System ist Kultur, geschweige denn Zivilisation, nicht möglich.
Die herrschende Schicht ist dabei - im Gegensatz zur Masse - als winzige Minderheit nicht zwangsläufig an diese ethischen Normen gebunden (einen gewissen Prozentsatz asoziale Arschlöcher kann man ja erwiesenermaßen mittragen). Frag nach bei Dutroux und Kundschaft.
Wer eine herrschende Schicht austauschen oder eine Gesellschaft zerstören will, muss daher auch zwangsläufig bei der Basis, der Religion, anfangen, da dies die elementarste ordnende Kraft neben der Biologie ist - Staat, Justiz und Politik sind nur der Lack. Wer aber die Religion zersetzt, zerstört die tragende Struktur. Das hat uns sogar schon Onkel Bezmenov in den 80er Jahren verklickert...

Wen wundert's also, dass exakt jene "rationalen" Kräfte, die seit 250 Jahren konstant daran arbeiten, die Macht der Kirche zurückzudrängen, ständig auf satanische Symbole rekurrieren - wie zum Beispiel die Freiheitsstatue, errichtet vom Freimaurer Eiffel, die meiner Meinung nichts anderes als den Erzengel Luzifer darstellt, der die Fackel gegen Europa hält im Sinne der Aufklärung, die bekanntlich im Englischen "Enlightenment" heißt.
Und wer sich mit Adam und Eva und mit Prometheus (vom Freimaurer Goethe mit einem schönen Gedicht bedacht) beschäftigt, erkennt sehr schnell ein Muster: Der Mensch befreit sich von Gottes Regeln, benutzt die Erkenntnis und den Verstand und landet augenblicklich in der Hölle.

Diese Leute werden uns also die Hölle auf Erden bereiten und einige wenige in den höchsten Rängen wissen es - nämlich jene, die auch wissen, dass nach dem "Enlightenment" eine neue "Darkness" kommen muss, die sich von der alten nur dadurch unterscheiden wird, dass es die heutigen "Aufheller" sein werden, die dann an die ethischen Regeln bestimmen werden.