Nun ja.

Auch dieser Beitrag geht von der falschen Annahme aus, hier würde ernsthaft strategisch zum Wohle des Deutschen Volkes geplant. Oder es bestünde auch nur die geordnete Möglichkeit dazu, so, wie es jetzt läuft.

Meine unmaßgebliche, rein persönliche Analyse (nur Lebenserfahrung) ergibt: Die "Flüchtlings"-Krise ist nachweislich nicht einfach so passiert. Das habe ich hier auch schon ausgeführt. Ich hoffe, dass ich mich irre.

Wenn wir akzeptieren, zugegeben - das fällt nicht leicht, dass die nun kaum noch wegzurelativierenden Symptome nur das Ergebnis einer "von Oben" planmäßig herbeigeführter Provokation sind, wird vieles verständlich, was wir "Normaldenkenden" heute ablehnen, zu begreifen.

Ich habe ja schon mehrfach geschrieben, dass naiv ist, an irgendeine Tollpatschigkeit bei der Frau Merkel zu glauben. Und dass die Dame eigentlich nicht das Problem darstellt (Merkel muss weg - dann alles gut?)

Die Rolle von Frau Dr. Merkel und Herrn György Schwartz wurde doch erschöpfend von allen Seiten beleuchte und analysiert! Um mal nur die beiden zu nehmen, ich wüsste da noch andere "Generale" im Auftrage. Diese Diskussion sollte genügen

Versteht endlich, dass die Behörden auch nur an den Symptomen herumdoktern.

Die Medien sind der Schlüssel, die bestimmen das Wahlergebnis.

Die Revolutionstheroretiker des Kommunismus wurden von den Planern studiert. Den Völkern jedoch wird so etwas als "geht garnicht" mies gemacht: "Die Philosophen haben die Welt nur verschieden interpretiert; es kömmt drauf an, sie zu verändern.".

Man weiß "ganz oben", durchaus auch von Marx, wie wichtig die Massen sind. Deswegen sollen sie atomisiert werden, für alle Zukunft. Und indoktriniert, in Angst gehalten usw.

Niemand hat die Absicht, in Deutschland dem IS Raum zu geben. Wer das glauben will, bitte. Wenn er, der "IS" dann ("dumm gelaufen") installiert ist, wird man das schon rechtzeitig, auch öffentlich, beklagen.

Ich halte nichts von wohlfeilen Erklärungen wie "zur falschen Zeit am falschen Ort gewesen" oder "shit happens". Könnte von ThinkTanks erdacht sein, die machen so was: Einfache Erklärungen liefern für die ErklärBären, FastFoodWahrheiten vorkauen für das Präkariat. Welches bei den Wahlen zunehmend die Mehrheit sein soll, dann klappt es doch noch viel perfekterer (am perfektesten " /> mit der "Demokratie"!

Das it kein Zynismus!

Fällt schwer, weiß der

H.

PS:

... dass das gesamte Asylproblem den staatlichen Stellen entnommen und in
die Hand der Bevölkerung selbst gelegt hätte werden sollen, und zwar von
Anfang an (jetzt ist ohnehin alles zu spat). Per internationalen
Vereinbarungen.

Wer hängt der Katz die Schellen um?

Das Asylrecht ist bekanntermassen ein Individualrecht. Daher gehört es
auch auf individueller Ebene abgehandelt, zwischen Individuen.

Wer sich aus ethischen oder religiösen Gründen getrieben fühlt,
Flüchtlingen im Ausland zu helfen und/bzw. sie in persönlichen
Bemühungen hierher zu bringen und unterzubringen, der soll freie Hand dazu
haben. Er soll auch einen Grad an Mitverantwortung tragen. Geht alles gut,
kriegt der Flüchtling Asyl. Wenn der Flüchtling die Gesetze hier bricht,
muss sich sein Protegé auch tunlichst umsehen, ihn wieder zurück zu
befördern falls er nicht freiwillig zurück geht.

Wer hängt der Katz die Schellen um?

Wo aber diese Möglichkeit fehlt, soll es darüber hinaus kein staatliches
kollektives Asylrecht geben. Wer ohne Papiere oder verantwortlichen
Protegé eindringen will, gehört abgewiesen, basta.

Wer hängt der Katz die Schellen um?

Die Deutschen wissen es doch, sie haben es nur vergessen (worden).

--
Eine Hand für den Mann und eine Hand für das Schiff.