Die Maaß-Fraktion – also der praktische Nachfolger des theoretischen Ministeriums für Wahrheit – hat eine Broschüre herausgegeben, was künftig noch gesagt und was künftig nicht mehr gesagt werden darf.
Dort finden sich interessante Dinge:

Für dieses Phänomen hat sich auch im deutschen Sprachgebrauch der Begriff Hate Speech (englisch für „Hassrede“) durchgesetzt.

Das hat sich nicht durchgesetzt – das wurde von EUCH verordnet.

.. auch andere Strukturen wie Antiziganismus (Diskriminierung von Sinti und Roma), Ableismus (Behindertenfeindlichkeit), Klassismus (Vorurteile aufgrund der sozialen Herkunft), Lookismus (Diskriminierung aufgrund des Aussehens) etc. spielen eine Rolle.

Quelle: http://lfmpublikationen.lfm-nrw.de/modules/pdf_download.php?products_id=442

Diese Begriffe kannte ich noch gar nicht.
Bei Klassismus hätte ich eine mir noch unbekannte architektonische Stilrichtung vermutet.

Das ist auch indirekt möglich – beispielsweise durch die Verbreitung uninformierter oder falscher Aussagen, die rassistische Stereotype bedienen, wie die vom „Sozialschmarotzertum“.

Das ist klar.
Wenn man über Jahrzehnte, z.B. als Arbeiter des Niedriglohnsektors ins SYSTEM einzahlte und am Ende gleich viel herausbekommt oder gar weniger als die Zugewanderten (unter Berücksichtigung aller real entstehenden Kosten), dann ist man lediglich falsch informiert.

Zu den wiederkehrenden Motiven rassistischer Hate Speech gehört auch, Debatten über sexualisierte Gewalt gegen Frauen zu instrumentalisieren. In der Forderung „unsere Frauen“ vor „denen“ zu schützen, zeigt sich exemplarisch die für Hate Speech typische Wir/Die-Rhetorik.

So so, die Kritiker instrumentalisieren also die Debatten!

Lückenhafte Informationen, Gerüchte über Straftaten und eine einseitig rezipierte bzw. subjektiv gefilterte Berichterstattung in der eigenen Filterblase verdichten sich hier zu einem verschwörungstheoretischen Weltbild.

Das ist nun wirklich mehr als dreist!
Wer war denn für die lückenhaften Informationen in den ersten Januartagen verantwortlich? Wer sprach denn von keinen Vorkommnissen?
Wer unterdrückt denn echte Straftaten und befördert somit die Gerüchteküche?
Wer läßt denn Mobiliar nochmals in den Schlamm tragen, damit herbeigerufene „Neuankömmlinge“ dieses wieder fotogen nach oben schleppen?
Wer bestraft denn subjektiv und politisch korrekt?

Ihr habt doch nicht mehr alle Tassen im Schrank!

Abweichend und differenziert berichtende Medien werden dann schnell zur „Lügenpresse“ degradiert.

Ja, der Name Lügenpresse gefällt Euch nicht, weil er kurz und knapp einen Teil dieses boshaften SYSTEMS so treffend beschreibt.
Daher werde ich diesen Namen, so lange ich noch nicht eingesperrt wurde, mit Vorliebe benutzen, um Eure Filterblase - die viel besser als Eiterbeule zu bezeichnen wäre - vorzuführen.

Rechtslage

Hate Speech ist kein feststehender, juristisch definierter Begriff.
Grundsätzlich darf jeder sagen, was er meint.
Unser Rechtssystem stellt nämlich die Meinungsfreiheit unter den verfassungsrechtlichen Schutz des Art. 5 Abs. 1 Grundgesetz (GG) und räumt diesem Recht damit höchsten Rang ein. Darunter fallen nicht nur Werturteile, sondern auch wahre Tatsachen-Behauptungen, soweit sie zur Meinungsbildung dienen können.
Unwahre Tatsachenbehauptungen sind vom Schutz des Art. 5 Abs. 1 GG nicht erfasst.

Oho, da könnte man jetzt Romane dazu schreiben
Wahre Tatsachenbehauptungen, wie z.B. aus Schornsteinen können während eines normalen Verbrennungsprozesses keine Flammen schlagen oder es passen keine 20 Personen auf einen Quadratmeter Fläche, sind in Deutschland unter Strafandrohung verboten!

Eng verbunden mit Rassismus im Allgemeinen sind Hassreden, die Menschen aufgrund ihrer Religion angreifen und abwerten. Besonders auffällig sind hier antisemitische und antimuslimische Stimmen.

Mal ne Frage am Rande.
Ist es auch Hassrede, wenn man von einem Ausländer als Nazi beschimpft wird, wenn man der deutschen Bevölkerung den Volkstod wünscht (siehe Gregor Gysi) und wenn Politiker das Volk als Pack (Sigmar Gabriel) oder Unmenschen (Stanislaw Tillich) bezeichnen?

Zentrale Elemente homophober Hate Speech sind etwa Verschwörungstheorien einer staatlich forcierten Umerziehung, einer organisierten „Werbung“ für Homosexualität und einer mächti¬gen „Homo-Lobby“.

Wenn man sich über die gezielte Einschleusung von Begrifflichkeiten (Gender-Mainstream) und einer ganz offiziell forcierten UMERZIEHUNG wundert und sich darüber kritisch äußert, dann ist das eine Verschwörungstheorie.

Ja natürlich, das ist ja auch eine Verschwörung, denn über die Umerziehung der Menschen wird nicht informiert, sondern sie wird undemokratisch und sanktionsbewehrt (wer aufmuckt, fliegt) von oben nach unten durchgesetzt.
Damit werden alle Kriterien einer Verschwörung erfüllt.

Wer sich noch mehr von dem Schwachsinn reinziehen will, bitte hier entlang.

http://lfmpublikationen.lfm-nrw.de/modules/pdf_download.php?products_id=442

Lieber Crash, komme besser eher als später, denn dann ist es vielleicht wirklich zu spät.

mfG
nereus