Ja diese Australier, suchen sich sogar aus, wen sie ins Land lassen und
wen nicht:
https://pbs.twimg.com/media/CitqCzoWUAAhxSg.jpg

Das haben sie ja schon immer gemacht, - wenn man sich verinnerlicht, welche Hürden man bei den Australiern überwinden muss, um einwandern zu können (Bürgschaften, Kapital, Arbeitsplatz, etc.).

Trotzdem nehmen sie ja auch Asylsuchende auf, auch Syrer, ich glaube ca. 13 oder 14 T jährlich. Zahlen, die so ein Land wegstecken kann.

Die Tatsache, dass immer noch (nach meinem Wissensstand) auf Papua-Neuguineas Inseln Manus oder im Inselstaat Nauru knapp 2000 Flüchtlinge untergebracht sind, die auf eine endgültige Lösung warten, gibt zu denken. Nach Australien können sie nicht, weil sie illegal einreisen wollten. Dafür hat die australische Regierung aber mit Kambodscha ein Abkommen getroffen, wodurch Millionen an Unterstützung ins Land fließen, die für die Finanzierung der Immigrantenunterbringung gedacht ist.

Natürlich können die armen Immigranten dann keine Handys einschl. Verträge mehr gratis bekommen, oder die übertriebenen Zahlungen wie in Deutschland, aber sie sind in Sicherheit, haben ein Dach über dem Kopf und bekommen zu essen. Eigentlich genau das, was man lt. internationalen Vereinbarungen einem anerkannten Asylanten zur Verfügung stellen muss.

Dasselbe bekommen sie auch hier in Rumänien. Stellt sich natürlich die Frage, warum die armen Immigranten nicht nach Rumänien oder nach Kambodscha wollen. Könnte es sein, dass es sich dabei gar nicht um politisch oder religiös Verfolgte handelt, und dass ihre "Flucht" ganz andere Gründe hat?

Man kann zu der australischen Handhabung stehen wie man will, _ fest steht, die haben dadurch keine Probleme im Land, nach Muster Deutschland.