......Darum, weil die 'Oberen' Angst haben, irgendwann einmal von dem
'Bürger' umgebracht zu werden!

Das ist natürlich letztlich der Grund, aber ich glaube ehrlich nicht, daß das den betreffenden Akteuren auch bewußt ist. Nicht einmal den Die hard-Antis bei den Grünen. Bei denen geht das selten über mehr als ein pharisäerhaftes, vages "Sowas gehört sich nicht!" hinaus.

Diese ganze Heuchelei bezüglich Waffenrecht, Verschärfung nach
Attentaten usw. dient doch nur dazu, den Bürger absolut wehrlos zu
machen!
Denn alle Attentate wurden mit illegalen Waffen verursacht!

Es spielt noch nicht einmal eine Rolle, ob eine Waffe gem. momentan gültiger Staatsdiktion "legal" oder "illegal" besessen wird - Das Hauptproblem waren immer schon und werden immer Täter sein. Und die kann man nicht einfach mit Gesetzesfederstrich "verbieten".

Einen Robert Steinhäuser oder Tim Kretschmer hätte man auch mit dreihundertprozentigem Tresorzwang nicht aufhalten können. Und die mit Drogen vollgepumpten Djihadlehrlinge im Bataclan haben auch nicht zuerst die Loi sur les armes gelesen, um herauszufinden, was sie überhaupt alles dürfen. Insbesondere gegen diese lustigen Gesellen (und überhaupt deren Anwesenheit in Europa) hätte man schon lange vorher aktiv werden können, wenn man denn nur gewollt hätte.

Dem Politiker, der nach einem Attentat die Waffengesetze verschärft, entspricht der Quacksalber, der die Windpocken durch das Ausschaben der Pusteln "heilen" will.

Die paar Ausreißer bezüglich Amoklauf mit legalen Waffen sind doch
Peanuts gegenüber den Morden mit illegalen Waffen!
Wobei bei diesen Amokläufen ja auch eigentlich illegale Waffen zum
Einsatz kommen, denn der Mörder hat sich diese ohne Erlaubnis vom
Waffenbesitzer beschafft!

Andere messern oder fahren mit dem Auto in Menschenmengen. Das Tatwerkzeug ist kein "enabler", ohne den der Mörder von seinem Plan abgelassen hätte. Insofern ist der hierzulande total hysterisierte Umgang mit Feuerwaffen als nichts sonst außer Regentanz/Voodoo einzustufen.

Also, warum haben vor allem die Sozen und die Grünen soviel Angst
vor dem bewaffneten Bürger?

Weil sie wissen, dass im Krisenfall sie als erste dran sind!

S.o. Wie gesagt glaube ich nicht, daß die Angst um Leib und Leben haben. Das liegt eher an deren grundsätzlichen Charakterfehlern. ("Es gibt Leut', die könne abends nit eischlof', bevor daß die nit em annere was ham verbote gekönnt!" wie einer meiner altgedienten Waffenbrüder den Sachverhalt einst so trefflich umschrieb.)

Mittlerweile erkennt auch die Bevölkerung allmählich das Spiel!

Es hat sich schon eine http://german-rifle-association.de/ gegründet!

Da sollten wir alle Mitglieder werden! Damit der Spuk des waffenlosen
Bürgers mal ein Ende hat!

Eine Mitgliedschaft dort ist (auch und vor allem als Nichtwaffenbesitzer) in der Tat ist äußerst empfehlenswert - und gratis. Eine veritable, in der Breite verankerte Waffenkultur wie in den USA oder der Schweiz gibt es hierzulande (noch) nicht, aber wir arbeiten daran und werden jeden Tag mehr. Und auch abseits der Lobby läßt sich das allmähliche Umschwenken des Pendels leicht ablesen an den enormen Anstiegen von Mitgliedern in den Schützenvereinen, bei den Jungjägerzahlen und natürlich der explodierten Anzahl von kleinen Waffenscheinen.

Ziel der GRA ist ultimativ die ersatzlose Abschaffung des deutschen Waffengesetzes. Was vor 1919 in Deutschland ja auch der einer entwickelten, liberalen Rechtskultur sich geziemende Normalfall gewesen ist. (Den despotischen Wahnsinn mit "Bedürfnisnachweis" beim Amt, umfassenden Trageverboten und lückenloser staatlicher Erfassung des Besitzes haben wir gar erst seit 1972.)

Und der Justiz (Grünverseucht) sollte mal gewaltig auf die Finger
geklopft werden bezüglich Notwehrrecht!

Auf dem Sektor liegt weitaus mehr im Argen als nur "grün".

Otto

Gruß,
Julius

--
Ainsi continue la nuit dans ma tête multiple... elle est complètement dechirée... ma tête.
- Luc Ferrari