Solcher "Hühnerhofdarwinismus", wie Du ihn da vermeintlich nüchtern
beschreibst, führt gerade dazu, dass die zu Recht von
Minderwertigkeitskomplexen Geplagten zur Waffe greifen, statt sich von
helleren Geistern belehren zu lassen.
Was soll dieser Dein Ratschlag also, M.? Verstehst Du wirklich, was Du da
behauptest?
Dem Ratschlag höherer Geister zum Beispiel, dass es eben nicht zwingend
ist, dem Fremdling den Schädel einzuschlagen, sondern man u.a. Handel
treiben kann, haben wir wirtschaftlich nicht eben wenig zu verdanken...

Das wollten die Indios mit den Spaniern auch.
Oder die afrikanischen Sklavenhändlier mit den Portugiesen.
Oder die Chinesen mit den Mongolen.
Oder die Byzantinier mit den Osmanen.
Oder die Römer mit den Germanen.
Oder die nordamerikanischen Indianer mit den Engländern.
Oder die Deutschen (vor 1914) mit den Engländern.
Von den Ureinwohnern sind meist nur noch die Geister übriggeblieben.

Wo ich Dir recht geben mag: Man kann von einer Knospe nicht im Winter
fordern zu erblühen. Das heißt: Den ganz Dummen braucht man keinen
Frieden zu predigen, solange sie noch in der nächtlichen Schwüle ihrer
Drüsenfunktionen herumirren. Aber kein Frühling und keine Reife ohne
heroische Frühblüher, nicht wahr " />? Also, wacht auf, öffnet die Augen,
es ist Zeit für echtes Neuland!

Du meinst mit den ganz Dummen, denen du keinen Frieden predigen willst, wohl die Ausgestorbenen, in deren Gebieten jetzt andere herrschen?

Das zentrale Problem dieser unserer Menschenwelt ist der Umgang mit
berechtigen Hierarchien. Unser Ziel ist deren Aufrechterhaltung und
Verteidigung gegen Niederes, wobei aber gleichzeitig die Entwicklung ALLER
Hierarchiestufen möglich bleiben muss. Ohne Vertrauen kommt man da nicht
weit - und: ohne Vertrauen sinkt dann herab, und wird dümmer und roher.

Es gibt keine berechtigten Hierarchien, sondern nur gerechtfertigte. Jede Hierarchie rechtfertigt sich durch ihre Überlegenheit.

Der wirkliche Feind der irdischen Entwicklung sind diejenigen Elemente,
die ihre natürliche Stellung durch bewusstseinsmindernde Maßnahmen
verweigern - die also Erkenntnismöglichkeit durch blinde Tat und
Betäubung ersetzen, also etwa Imperialisten, Kommunisten, Technokraten
etc.
Für die verwirrten Eiferer des Leibhaftigen ist Bewusstseinsverlust
natürlich eine köstliche Lust - allein die Ewigkeit wird man so nicht
finden. Blinder und brutaler geht es hinab für sie, bis auf den Tag an dem
alle außer ihnen selbst erkennen, wo das Problem liegt. Diese Elemente
sollen bekommen, was sie fordern: Gewalt. Sie sollen sich spüren können
wie sie sind und sein wollen.

Was für eine irdische Entwicklung wohin? Ich habe noch nie einen Übermenschen gesehen.

Alle anderen aber - und die wären auch ohne ihre überwältigende
Mehrheit die Wesentlicheren - sollten sich sehr klar machen, wes Geistes
das vermeintliche "Recht" des Stärkeren ist.

Die überwältigend Mehrheit sind - in der mehrhunderttausendjährigen Geschichte dr Menschheit (ohne Ausnahme!) immer die Unwesentlicheren.

(Es git kein Recht des Stärkeren, es gibt nur das Recht des Stärkeren! wenigstens das solltest du dich bemühen zu verstehen.
Jedes Recht ist immer das Recht des Stärkeren!

Selbst wenn die Roh- und Blödheit siegen würde und könnte, würde sie
nicht viel davon mitbekommen: Sie hätte in diesem Moment alles verloren,
was sie zur Wahrnehmung bräuchte. Ein sinnloser Kampf also. Wer nach
absoluter Macht strebt, hat nicht verstanden, dass Macht in letzter
Konsequenz nur die "Fähigkeit" bedeutet, zu handeln ohne zu bemerken,
wie man handelt.

Kultur, Geist, Zivilisation, Ehre, Sitte und Moral, Kunst, höhere geistige Ansprüche entstammen ausschließlich aus dem Recht des Stärkeren. Barbaren sind immer und zu jeder Zeit die Schwächeren und Unkultivierten.

Vielleicht ist Töten-Können besser als Suizid, wer weiß?

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc