Moin Helmut,

kann zwar nicht direkt auf Deine Frage antworten, aber
mir sind dazu grundsätzliche Dinge aufgefallen.

Es gibt in den Propagandamedien zwei Arten von Berichterstattung
zu 9/11. Die einen, zahlenmäßig weit in der Minderzahl,
sind tatsächlich kritisch und beleuchten Themen wie Aluminiumoxid
plus Schwefel-Spuren (Thermal) in Staubproben, erläutern
Hintergründe zu Statik, Widersprüchen in offiziellen Darstellungen
u.v.m., kurzum echte kritische Berichterstattung.

Die anderen Berichte, zahlenmäßig (nach meinem Empfinden) stark in der Überzahl,
versuchen z.B. zu erklären, wie man mit 10 Liter Diesel eine St37-2 Bramme zum
schmelzen bringt. Dann weiß man schon, in welche Richtung die
Meinungsbildung beim Zuschauer führen soll.

Erstaunlich auch für mich, dass die wirklich kritischen Berichte
den Weg in die Lügenmedien gefunden haben, wenn auch gefühlt nur selten
und wenn, dann ab 23:45 Uhr wochentags.

Beste Grüße
Svente

--
Wenn man einen Deutschen mit ein paar Konservendosen in den Urwald jagt, kommt er mit einer Lokomotive wieder heraus...
Ephraim Kishon