In diesem Fall wären aber die Akteure des Szenarios nicht gut informiert. Die EU kriegt ja nicht einmal den Immigrantenzirkus gemeinschaftlich auf die Reihe, da sehe ich für eine gemeinsame Haltung bei einem Kriegseinsatz noch viel weniger realistische Chancen.

Schon gar nicht darf man da an die osteuropäischen Staaten denken, - für die Brüssel zwar ein Partner sein kann, wenns ums Geld geht, aber eher der ungeliebte Partner.

Aber ich hab nun verstanden, worauf Du anspielst. Nur- auch da kann ich nicht gedanklich mitziehen. Es wurden Attentate in der U-Bahn verübt, genauso wie am Flughafen. Das sind keine EU-Einrichtungen.

Ich würde es so wie Du sehen, wenn diese Attentate vor oder im Gebäude von folgenden Einrichtungen stattgefunden hätten:

- Europäisches Parlament (EU-Abgeordnete)
- Berlaymont-Gebäude (Sitz der EU-Kommission)
- Europagebäude (Europäischer Rat)

Allerdings - zu bedenken gibt der Kommentar z.B. von der "Zeit":

Überschrift:

Anschläge in Brüssel
:
Angriff auf Europa
Die Anschläge in Brüssel dürften das Werk dschihadistischer Terroristen sein. Sie wollen nicht nur Angst und Schrecken verbreiten. Sie wollen Europa verändern.

Allerdings widerspricht sich der Verfasser des Artikels im selben Beitrag selbst, indem er schreibt:

Angriffe auf Ziele wie Flughäfen und U-Bahnhöfe sind keine Attentate, sie richten sich nicht gezielt gegen bestimmte Personen, sondern sollen unterschiedslos töten und eine ganze Stadt, ein ganzes Land in Angst und Schrecken versetzen.

Genauso sehe ich es auch. Es ist gegen die Stadt Brüssel, evtl. auch gegen das ganze Land Belgien gerichtet, - aber für Europa sehe ich da wenig Zusammenhang, außer dass zufällig in Brüssel EU-Einrichtungen existieren, die sowieso außen vor blieben.