Gab es da eine Schwachstelle in der Analyse?
Hallo DT!
Du schreibst: in Papieren in Langley und Washington geschrieben. Und die Blaupause für diese Hirn- und Rückgratlose US-Vasallin stammt von Brzezinski aus "The grand chessboard". Bis heute.
Ich habe mir das Buch kürzlich nochmals angetan weil nach und nach die Details verblassten.
Es ist und bleibt eine scharfsinnige und ziemlich offene Kriegserklärung an die Vasallen dieser Welt.
Dennoch spricht „Bsche-schinski“ noch einigermaßen“ versöhnlich“, wenn ich das jetzt mal so sagen darf. Wenn IHR macht, was wir WOLLEN, dürft ihr mit am Tisch sitzen und auch ein besseres Leben führen.
Das ist nicht unbedingt die Agenda nach 9/11, zumindest nicht in dieser verschärften Form.
Daher mutmaße ich, daß die Enthüllungen von Magaldi zum Logenkrieg einen rationalen Kern haben, weil Tauben und Falken zum Endkampf rüsten und dieser Endkampf in die absolute Katastrophe führen könnte, was sich schließlich mit zahlreichen Endzeiterwartungen fanatischer Sekten (Nethanjahu, Perle, Wolfowitz u.a.) deckt.
Aber Putin hat das Buch auch gelesen und ihm vorerst einen Strich durch die Rechnung gemacht.
Richtig und hier liegt meiner Ansicht nach auch eine Schwäche des scharfsinnigen Denkers aus Polen.
Er hat zwar die ganze Welt strategisch unter die Lupe genommen, aber er ging offenbar von einem absolut dauerhaft potenten Imperator Uncle Sam aus.
Das die eigene Streitmacht aus Geld- und allgemeinen Ermüdungserscheinungen in die Bredouille kommen könnte, hatte er offenbar weniger im Fokus.
Dies, verbunden mit dem Bienenfleiß der Chinesen und dem intellektuell absolut ebenbürtigen Vlad, hat den ursprünglichen Plan ein wenig ins Schleudern gebracht.
Wenn Trump an die Macht kommt, traue ich ihm zu, Atombomben einzusetzen.
Bist Du sicher?
War er es nicht der im Wahlkampf Putin die Hand reichen wollte, weil die Amis kriegsmüde sind?
mfG
nereus