Ich freue mich zwar immer, wenn ich auch direkt auf mein Mail Reaktionen bekomme, aber da kann ich in der Regel direkt drauf antworten. Allerdings nur dann, wenn da auch eine gebrauchsfähige Mailadresse dahintersteht.

Zum Inhalt des Mails selbst:

Als Absender steht "mondmann".

Natuerlich ist es das. Wenn es dem chef *subjektiv* zuviel wird schreitet er ein. Verstehn sie das nicht oder wollen es nicht akzeptieren? Jedes *aber* koennen sie sich dann sparen! Wenn es ihnen nicht passt, dann gehen sie doch aber hoeren bitte auf zu versuchen, die moderation vor ihren, subjektiven, karren zu spannen! Das ist anmassend und unverschaemt! Oder werden sie dafuer bezahlt? So rein subjektiv?

Meine Antwort drauf, die aufgrund der nicht existierenden Mailadresse nicht zugestellt werden kann, lautet:

Entweder haben Sie meine Antwort an den Chef nicht gelesen oder nicht verstanden. In beiden Fällen kann ich nicht Abhilfe schaffen.

Fest steht, dass es alle Leser - außer Ihnen - verstanden haben. Versuchen Sie doch mal, bei den anderen nachzufragen, was ich mit meiner Art der Nachfrage eigentlich bezwecken wollte. Mit Sicherheit nicht das, was Sie angeführt haben.

Werde aber nochmal den Kernsatz aus meinem Beitrag 396062 herausstreichen:

[i]Deshalb habe ich mal bei den letzten Threads diese Themenverknüpfung angesprochen. Gewissermaßen provokativ.

Aber nicht provokativ in Deine Richtung, sondern eher als Wachrütteln, wo wir uns schon befinden.[/i]

Schade, dass meine Antwort nicht direkt zugestellt werden konnte:

I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.

Please, do not reply to this message.

<mo@ndmann.com>: host mx01.1and1.com[74.208.5.21] said: 550 Requested action not taken: mailbox unavailable (in reply to RCPT TO command)

Deshalb antworte ich auf diese Art. Vielleicht hilfts ja etwas.