Sie sind in den Naturwissenschaften/MINT Faechern voellig unnoetig (Ich kann nur fuer die MINT Faecher sprechen).

Wissenschaftliche Qualifikation weist man in den MINT Faechern mit einer Publikationsliste nach, nicht mit einem Doktortitel.

Betr. den Danisch Thread: Danish jammert, er waere um seinen Doktortitel betrogen worden. Der Mann hat in seiner Promotionszeit NULL Publikationen veroeffentlicht. Ja, ich kenne Leute, die haben einen Doktor, OHNE auch nur eine Fachpublikation bekommen. Was von sowas zu denken ist, kann sich jeder denken. Danisch wuerde jetzt sagen, wenn alle anderen, dann warum ich nicht?

Aus dem Link: "medizinhistorischer Dissertationen"

Ich nehme an, diese wurden im Bereich Medizin vergeben, bin mir aber nicht sicher. Eine medizinische Dissertation in Deutschland hat bestenfalls das Niveau einer Diplomarbeit in den MINT Faechern. Natuerlich gibt es trotzdem exzellente Wissenschaftler mit medizinischem Hintergrund in Deutschland die an wirklich "harten" Problemen tuefteln.

Wenn ich nun annehmen darf, dass eine medizinische Doktorarbeit, die normalerweise schon ein sehr geringes Niveau hat, auf dem Gebiet "Medizinhistorie" geschrieben wird, ist von einem "geringen Niveau" nahezu a priori auszugehen. Warum macht man das ueberhaupt? Weil jeder Arzt einen Doktortitel haben will.

Den Bloedsinn einfach abschaffen und wissenschaftliche Qualifikation durch Publikationen in einschlaegigen Fachmagazinen nachweisen lassen.