Das bedeutet doch, dass die Reichen, die ja nicht nur (virtuelles) Geld auf dem Konto haben, sondern Grund und Boden besitzen, also Wohnungen vermieten können und Lebensmittel anbauen können, der GANZ GROSSE SIEGER sein werden.

Nicht, wenn z.B. eine Hypothekengewinnabgabe eingefuehrt wird.

Denn bei einem Reset behalten die ja ihre Güter, und das Spiel - also Spekulationen an der Börse unter Mithilfe der FED und des Staates (keine Strafen für Banker) - geht von vorne los.

Inlaendern kann man immer alles abnehmen (vgl. Sowjetunion, Vietnam, Rot-China, Kambodscha, Nord-Korea). Einen Vorwand, der der "sozialen Gerechtigkeit" (Trademark Nahles) geschuldet ist, findet sich immer.

Es gibt Super-Reiche, die derart diversifiziert sind, dass sie

1) nicht nur Geld/Vermoegen im Ausland haben, an das ihr Staat A nicht herankommt,

sondern die

2) auch noch in Staat B soviel investiert haben, dass sie Staat B um "Amtshilfe" bitten koennen, doch bitte Staat A in die Schranken zu weisen, wenn er an ihr in Staat A belegenes Vermoegen will. TTIP laesst gruessen, egal, was man sonst davon haelt.

Diese "Super"-Reichen waeren also nur von einer Welt-Regierung zu zaehmen.

Darum wird sie kommen.

Wenn sie da ist, werden die Schlafschafe sich verwundert die Augen reiben, denn ... diese Weltregierung besteht aus den Superreichen.

Ja, wer kann sowas vorher ahnen ...

                              

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English