Hallo Mercury,

Danke für Dein Feedback!

Verwegen. Das kann man allerdings auch mit Flüchtlingen im Land, die
brächten zur Verhinderung nicht viel.

Deshalb schreibt wohl der Blogbetreiber Analitik auch:
"Merkel hat das kleinere Übel gewählt. Wie ich schon sagte, ihr Ziel ist nicht aufsuchend (etwas Gutes erreichen), sondern vermeidend (etwas Schlimmes verhindern)."

Sie muss/sie müssen etwas wissen, was wir eben nicht erfahren. Das mit dem Angriff dachte ich schon viel früher mal, wurden doch just im September so einige neue Atombömbchen in D eingelagert. Aber es stimmt natürlich, dass dies ohne und mit Flutung möglich.

Nur was wäre dann noch so tödlich für Europa? Die Flutung ist es ja de facto auch. Was könnte noch schlimmer sein und musste auf diese Weise verhindert (oder verzögert ?) werden?

Ich denke, die Einladung geschah bereits im besten Wissen, sozusagen als vorauseilender Gehorsam bzw. smarte Rechtfertigung vor dem für dumm gehaltenen Volk, damit es brav mitmacht. Denn eine "normale" Reaktion in einer "normalen" Situation mit "normalen" Regierungen wäre per se und sofort ein Schließen aller Grenzen gewesen. Immerhin hat Herr Soros ja viel Kohle investiert, sein Server ist bis heute nicht abgedreht... warum, wenn das Europa nur schadet ?

Oder kann irgend jemand glauben, dass die EU keine Kriegsschiffe nach GR senden kann, die ein paar Wochen rückführen, bis es langweilig wird?

Und ja, das Ratespiel geht weiter. Mit 54 die spannendste Zeit des Lebens, vielleicht zu spannend .

Saluti
Spinocita