Hallo Hochtaunus,

der neue Arbeitstag hat noch nicht begonnen, und so darf ich noch ein paar letzte Sätze schreiben, ohne meinem eigenen Vorsatz (s.a.a.O.) untreu zu werden.

Dein so höfliches wie hartnäckiges Bemühen, Andere hier im Forum zu zwingen, ihre Wolken fest an den Himmel zu nageln, empfinde ich als angenehm amüsant.

Ich überlege mir dabei natürlich (wie vermutlich Andere hier ...), ob Du tatsächlich in der Sache etwas wissen, lernen und erkennen willst (nämlich über die US-Militär- und US-Außenpolitik). Oder ob Du einen Beitragenden nur beschädigen bzw. das Forum (das ja kein Oberseminar in Politikwissenschaft und "political correctness" ist) wegen mangelnder sachlicher und sprachlicher Präzision diskreditieren willst. Falls das Erstere der Fall wäre, empfehle ich Dir zur Einstimmung in das Thema diese Artikel

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Military_Strategy_%28United_States%29

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Strategy_%28United_States%29

(die Du aber, das schließe ich aus dem sehr differenzierten Gebrauch Deiner Begriffe - gefällt mir gut! - schon zu kennen scheinst)

sowie außerdem einen Besuch in den hehren Hallen des

www.cfr.org

und dort die entsprechende Stichwortsuche (Poland, Germany, Russia, fortgeschritten etwa "Weimar Triangle").

Oder auch, nach einem kurzen Überblick im Buch

http://www.amazon.de/dp/0313310645/?tag=dasgelbeforum-21

vor allem eine Stichwortsuche hier:

https://history.state.gov/historicaldocuments/about-frus

Den dunklen Hintergrund zu diesen (gar nicht immer) hellen Dokumenten bekommst Du, zumindest ansatzweise, dann hier:

https://www.perlentaucher.de/buch/eric-frey/schwarzbuch-usa.html

Denn nicht an ihren Worten sondern an ihren Taten sollt ihr sie erkennen - hat mal jemand gesagt.

Beste Grüße und Wünsche für die weitere Erkenntnis!

Weiner