- Der Berliner Betrieb operiert in seiner ganz eigenen Wirklichkeit: "Raumschiff Berlin".
- Diese Raumschiff-Wirklichkeit ist in hohem Maße selbstreferentiell: Als Kommunikation angenommen wird nur, was dem unausgesprochenen Konsens entspricht.
- Die Wirklichkeit spielt nur soweit eine Rolle, wie sie in das vorgegebene Glaubensbild passt.
- Dieser Planet ruht [...] in sich selbst. Es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass da etwas aufbricht oder sich verändert.
- Aus diesem System wird nie und nimmer eine Veränderung kommen.

Schöne Definition von Autopoiese, muss ich schon selber nicht versuchen eine zu schreiben. Ein autopoietisches System ist bezüglich der ihm möglichen Operationen/Verhaltensweisen in sich abgeschlossen und kann daher von außerhalb nicht (zielgerichtet) beeinflusst werden. Jeder Versuch der zielgerichteten Beeinflussung von außerhalb führt (umgekehrt proportional zur dessen Nachdrücklichkeit) zum Gegenteil und vergrößert das Beharrungsvermögen des Systems innerhalb seiner überkommenen Verhaltensweisen (die von außerhalb üblicherweise als "krank" wahrgenommen werden). Aus dieser Erkenntnis heraus wurde in der Psychotherapie übrigens die Konzepte der "positiven Konnotation" und "paradoxen Intervention" entwickelt.

Zur operationalen Geschlossenheit von sozialen Systemen hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Systemtheorie_%28Luhmann%29#Geschlossenheit_der_Operationen

Die dort genannte Fragestellung:
"Aufgabe der Systemtheorie ist es also, zu erklären wie es möglich ist, dass [unterschiedliche autopoietische Systeme] trotz [jeweiliger operationaler] Geschlossenheit zusammenhängen und in Kontakt stehen"

... die m.E. von Luhmann und anderen noch nicht so richtig befriedigend beantwortet wurde, dürfte allerdings hier einen möglichen Klärungsansatz erfahren.

Mit anderen Worten, um sein Verhalten überhaupt ändern zu können, muss sich das jeweilige autopoietische System (Mensch, Politik, Medien, Gesellschaft, Ehefrau...) jeweils selber einreden, eine selbstverständlich rein interne, "freie Willensentscheidung" treffen zu wollen bzw. getroffen zu haben. Dass das System ausgerechnet im Moment der vermeintlich besonders autonomen "Willensentscheidung" seine operationale Geschlossenheit für eine Mikrosekunde aufgibt und daher in diesem Moment für jeglichen externen Einfluss offen ist (Phoenix' senkrechter Bleistift), mit anderen Worten genau dort wo es meint besonders autonom zu handeln, gerade das Gegenteil davon tut, darf man dem jeweiligen autopoietischen System natürlich nicht erzählen.

Sonst klappt's wieder nicht mit der Verhaltensänderung.

Was das ganze mit Ho'oponopono, Nichtstun und (festhalten) ASMR zu tun hat, und wie das wiederum mit dem Kühlerâ„¢ zusammenhängt, davon mehr vielleicht ein andermal.

MfG und nochmal zurück ins Rad,
Kurt

--
Für das verantwortlich zu sein, was ich sage, ist eine Sache.
Aber dafür verantwortlich zu sein, was jeder, der in meinem Leben vorkommt,
sagt oder tut, ist eine ganz andere Sache.