Hallo MI!

Du schreibst: Was immer der Meister dort auch andeuten wollte: er hat sich (und ja nicht nur an dieser Stelle) so dermaßen in der Sprache vergriffen, dass damit alle Vorverurteilungen satte Nahrung bekommen haben. Super . Bei sowas könnte ich niemals nicht stehen, gehen, bleiben. Dazu dieses plumpe Ablesen von Texten, ohne zu merken, dass er den eigenen Leuten auf die Nerven geht, bis sie ihn schließlich rauspfeifen. Ne, ne, so wird das niemals was.

Einerseits verstehe ich Deine Bedenken, andererseits nicht.

zum Verständnis:

Ja, der Katzenbuch-Mann greift tief in die Schmutzkiste, wenn er sich artikuliert.
Das kann man mal tun, aber es sollte kein Dauerzustand werden weil es nicht nur primitiv klingt, sondern auch primitiv ist.
Damit hat er (bewußt?) der Bewegung geschadet und er hätte eigentlich die Grenze erkennen müssen.

zum Unverständnis:

Wenn eine Außenministerin Verständnis aufbringt, daß 500.000 irakische Kinder verhungern, dann schadet ihr das nicht.
Es kommt auch kein juristisches Verfahren in Gang, wenn ein weiterer Minister zugibt, vor der Weltöffentlichkeit gelogen zu haben und somit einen Krieg in Gang setzte, der ebenfalls mehrere 100.000 Menschen tötete.

Wenn jedoch eine – zugegeben sehr boshafte - Satire provoziert wird, die keinen einzigen Menschen physisch verletzt oder gar getötet hat, ruft man in Deutschland nach dem Staatsanwalt und kündigt die geschäftlichen Verbindungen.

Das zeigt, daß in diesem Land und in den meisten Köpfen (oben wie unten) sehr viel im Argen liegt.

mfG
nereus