Hallo T,

ein Szenario wurde bis dato noch nicht im Zusammenhang mit den gespenstischen Flüchtlingsströmen genannt:

Die Staatsräson der BRD ist nach IM Erika die Sicherheit Israels.

Die Staatsgründung ist historisch so außergewöhnlich, dass es sich wie immer bei derart Außergewöhnlichem lohnt, darüber intensiv nachzusinnen. Mitleid hat im übrigen noch niemals in der Historie zu Staatsgründungen geführt, entgegen der offiziell verlautbarten Legende auch in diesem Fall nicht.

Israel ist die schwärende Wunde, der Stachel in der islamischen Welt, welches sie immerzu fleißig demütigt. Die betriebene Radikalisierung der islamischen Welt auf der einen Seite und die permanente Demütigung durch das Kunstgebilde Israel andererseits werden den Islam in den großen Kampf um Jerusalem locken. Die Hasspotentiale dürften bereits gigantisch sein.
Die vorgegaukelten radikalen Islamisten könnten zu echten radikalen werden, wenn sie es nicht mittlerweile bereits geworden schon sind. Der gemäßigte Islam wird nicht gehört werden oder sich radikalisieren.
Dies ist das beabsichtigte Hauptschlachtfeld der Inszenierung des dritten Weltkrieges.

Der Brief von Albert Pike an Mazzini macht mir vor diesem Hintergrund und der sich dorthin entwickelnden realen Geschehnisse nicht den Eindruck einer Fälschung.

Darin heißt es, dass die westlichen Staaten bis zur völligen Erschöpfung an der Seite Israels kämpfen sollen, so dass alle der Aufgabe ihrer Souveränität an die neue Weltregierung zustimmen werden.
Die Fronten sind offensichtlich bereits wohlformiert.

Alle abrahamitischen Buchreligionen sollen zuende erzählt, ihre Auflösungsklauseln aktiviert werden.

Wir sehen gerade die letzten Vorbereitungen hin zur Etablierung eines glasklaren Feindbildes in den westlichen Ländern. Erst echte Gräueltaten vor Ort werden hingegen die nötige Emotionalisierung erzeugen, die ihre Initiatoren beabsichtigen und benötigen.

Was mich immer stutzig gemacht hat:
Wieso nur sind die prominenteren sog. neo-rechten Bewegungen in Europa so verwundernswert pro-israelisch (Wilders, Le Pen)?

p.s.:
Das bedeutet zweifellos nicht, dass nicht ein Ausgang für uns und Europa beabsichtigt ist, der die Vermischung der Völker und somit ihre Auflösung als Nebenziel mitverfolgt.

Diese Wahnsinnigen bauen für die Ewigkeit (Siehe: Charles G. Darwin "The next million years"). Ein Kunstgebilde "Vereinigte Staaten von Europa" ohne ein homogenes europäisches Staatsvolk wäre weitaus anfälliger für Dissens oder gar Sezession als ein Europa mit einem Staatsvolk, welches eurasisch-negroid, ähnlich der altägyptischen Rasse, konstituiert wäre, um es mit Coudenhouve-Kalergi, dem ersten Karlspreisträger zu sagen (Aus: "Praktischer Idealismus", S.23).

Vielen Dank,
cupido