In US-Israels Haut möchte ich nicht stecken, falls sie Russland auf
"legaler Mission" angreifen... dann ist aber WK3 angesagt

Soweit man das als Nichtpolitiker beurteilen kann, halte ich die Aktivitäten von Russland (ich vermute Putin und Lawrow ziehen die Züge) ausserordentlich durchdacht.

Das unterscheidet ihn von den Amerikanern, die in dubiosen diffusen rechtlich fragwürdigen CIA-Missionen agieren. Lawrow sagte, dass Russland nicht an einer gemeinsamen US-Mission teilnehme, da diese nicht von der UN legitimiert sei, hingegen sei die Militärhilfe von dem souveränen Syrien angefordert.

Mich hatte gewundert, wieso Russland, das ja offizieller Verbündeter von Syrien ist und dort einen Stützpunkt hat, so lange gewartet hat. Der Zeitpunkt mit dem Überfluten von Europa mit (Schein)Syrern scheint genau abgepasst. Inzwischen dürften nämlich wohl alle Europäer sich wünschen, dass da Ruhe einkehrt.
Somit dürften von europäischer Seite die Proteste gegen Russland inzwischen wohl moderater sein, was sich ja auch so herausstellte.-

Das erinnert mich an das schon mal gepostete elegante Vorgehen Putins, als die US wg. Giftgas stante pede schnell mal Syrien irakisieren wollten.
Zu aller Überraschung sagte Putin, dass er sich eine Allianz mit dem Westen wegen des Giftgas Einsatzes gegen Syrien vorstellen könnte. Die BRD-Presse staunte Bauklötze.

Vorausgesetzt -sagte er - es würde natürlich objektiv international nachgewiesen werden, dass Syrien Giftgas tatsächlich einsetzte.

Nun hätte Amerika natürlich voller Freude, einen so potenten Verbündeten zu bekommen, die Beweise seiner Behauptungen hieb- und stichfest auf den Tisch legen müssen und zwar nicht vor dümmlichen Verbündeten (ich erinnere an die Albernheiten mit den "LKW-mobilen-Chemniefabriken" im Irak, wobei selbst der anglophile Joschka F. Skepsis an den Tag legte ) sondern vor internationalen Experten, natürlich auch vor Russischen.
Was tat Amerika - nichts dergleichen, die Giftgasgeschichte wurde wieder heruntergekocht. Die Invasion wurde verhindert.