Schönen Sonntag pigbonds,
Betrug, Lügen und Geschichtsfälschungen bei einer Frau aus dem USA -
Hochadel, die sich mit frechen Lügen öffentlich profilieren will, weil
sie meint nicht erwischt zu werden, zu guter Letzt auch noch als Kandidatin
für das Präsidentenamt des militärisch stärksten Landes auf dem Globus
antritt, die als studierte Juristin Recht und Gesetz kennt und vor ihren
Wählern lobpreist, du sagst dazu "Harmloses Zeugs".

Die Frau ist Politikerin und seit langem fest dazu entschlossen, Präsidentin der
USA zu werden. Ihr Problem ist, dass sie so harmlos ist, dass sie zu Übertreibungen
neigt - z.B. ihr Putin-Vergleich. Sie ist die Klassenstreberin, die mit einer
Zigarette ihre Verwegenheit beweisen will. Ich wäre höchst überrascht, wenn sie
Präsidentin werden könnte.

Wie "harmlos" sie ist, zeigt Deine Liste ihrer Verfehlungen. Im Detail:

Als Junior-Spekulantin in Arkansas (ihr Mann war dort Gouverneur) machte
sie mit einem Warentermingeschäft einen Profit von 10.000%. Sie erklärte
diesen ungewöhnlichen Erfolg nicht mit politischer Korruption, sondern
damit, sie habe das „Wall Street Journal“ gelesen. Ein Beobachter sagte
damals, das sei vergleichbar mit einer Autofahrt nach Hawaii.

Nix dabei herausgekommen.
Rechnet man ihre Handelsgewinne und -verluste auf, kommen vielleicht ein paar
10'000 Gewinn raus, würde sie erzählen, sie wäre eine erfolgreiche Traderin
gewesen, müsste man sie für eine Prahlerin halten.

2008 prahlte Clinton damit, bei einer Landung in Bosnien unter Beschuss
von Scharfschützen geraten und in Deckung gelaufen zu sein. Beides war
frei erfunden.

Harmlos. Nicht-harmlos wäre, wenn sie tatsächlich unter Beschuss gekommen wäre
oder wenn diese Aussage eine Anklage gegen jene gewesen wäre, die für ihren
Schutz zuständig gewesen waren.

Hillary gab auch zum Besten, ihre Tochter sei am 11. September 2001 um das
World Trade Center gejoggt. Was sie nicht tat.

Wow, nicht gejoggt also. Harmloser geht es kaum.

Als Clinton Sir Edmund Hillary traf, ließ sie ihn wissen, ihre Mutter
habe sie aus Bewunderung für dessen Erstbesteigung des Mt. Everest Hillary
genannt. Zu dumm, dass die Erstbesteigung erst gelang, als die kleine
Hillary schon fünf Jahre alt war.

Ein Zeichen der Anerkennung, was praktisch jeder versteht, der sozialen Umgang
im Westen pflegt.
Ich kenne aber einige Leute, die diesen Umgang nicht gewohnt sind und deshalb
interessiert mich, ob Du im Westen sozialisiert worden bist, denn falls nicht,
wird mir einiges klar und ich werde mit Dir etwas "integrierender" umgehen.

Jetzt droht Hillary Clinton ein Strafverfahren wegen ihres rechtswidrigen
Umgangs mit klassifizierten und geheimen Dokumenten.

Möglicherweise tatsächlich nicht harmlos, wenn sie sie dies getan hätte. Nur: ein drohendes
Strafverfahren ist noch kein laufendes Strafverfahren und vor allem kein Schuldspruch.

Wenn die sich privat so äußert, na gut, das ist dann auch aus meiner
Sicht "Belangloses Zeugs". Aber bei den Beispielen wie genannt, die eng mit
ihren Ämtern, der Stellung ihres Mannes in den USA verbunden sind, die als
"Harmloses Zeugs" abzutun, ich weiß nicht so recht.

Ist ein Schaden entstanden, den sie zu verantworten hatte? Nicht in Deiner
Aufzählung.

Oder willst du damit
versuchen deinen Soros vor dem Schmutz der H. zu schützen?

Wie Hillary scheinst auch Du Übertreibungen gegenüber nicht abgeneigt zu sein. Im Gegensatz
zu ihr versuchst aber Du, mir etwas zu unterstellen. Für Dich vielleicht belanglos, aber
nicht so harmlos wie Du denken magst.

Aber ich bin lernwillig und werde bei Gelegenheit bei dir und anderen
deine Universalantwort "Harmloses Zeug" anzuwenden wissen.

Quasi eine harmlose Drohung zum Schluss?