Hallo,

zuerst eine Bemerkung zu dem "Sie" in der Anrede. Für mich ist das eine Frage der Höflichkeit und auch der Hochachtung Schreibern gegenüber, die ich nicht kenne. (Ich habe aber auch kein Problem damit, wenn mich jemand mit "Du" anredet, weil das hier die meisten so handhaben und sich ja viele untereinander kennen.)

Da die us-amerikanischen Mustermänner in etwa dasselbe Gesundheitsniveau
und dieselbe Lebenspanne genießen können, scheint "Dreck zu fressen"
keine signifikanten Auswirkungen zu haben. Also ein Nullargument,
bestenfalls ein kulturelles.

Oh! Sind Sie da sicher? Schau`n Sie sich bitte mal einen DDR-Film/ Doku der 70 er oder 80 er Jahre an, dann, so im Vergleich eine Doku aus D. von heute und dann irgendwelche Straßenaufnahmen/ Doku aus den USA. Da liegen jeweils so 20 - 40 kg Körpergewicht dazwischen. Selbst wenn ein Körpergewicht von 120 oder 150 kg gesundheitlich unbedenklich wäre aber das schränkt doch die Bewegungsfreiheit/ Lebensfreude so sehr ein.

Ein in meinen Augen etwas unausgewogener Bericht...trotzdem interessant:

http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/usa-lebenserwartung-junger-amerikaner-niedrig...

Und dann: Lebenserwartung ist etwas völlig anderes als erreichtes durchschnittliches Lebensalter. Lebenserwartung ist nur eine Hochrechnung! Es ist schwer über das durchschnittliche erreichte Lebensalter konkrete Angaben zu finden!

Ins irrsinnige steigende
Beiträge der Berufsgenossenschaften (bei mir auf`s etwa 10 fache zum
Vergleich vor 5 oder 6 Jahren; das ist eine Pflichtversicherung!), bei
Hühnern: bei 1 bis 300 Tieren der gleiche Satz, Meldepflicht, strenge
Dokumentation und Kennzeichnungspflicht (Schafe, Ziegen)...Früher gab

es

mal eine Kleinerzeugerregelung, dafür gibt es jetzt regelmäßige
Kontrollen...

<polemik> ..die Welt gestalten wollen, aber Angst vorm Veterinäramt
haben </polemik>

Also: Berufsgenossenschaft, Tierseuchenkasse, Vet.-amt sind 3 unterschiedliche Vereine, die alle abkassieren, soweit es geht.

Ich will "weder die Welt gestalten noch habe ich Angst vor dem Vet.-amt" Das Problem ist ein ganz anderes. Mal ein Beispiel aus der Praxis: Ich will `ne Ziege verkaufen an eine Privatperson, hänge dazu Zettel in den Futtermittelhandel und an die schwarzen Bretter vom Supermarkt. Dann kommt einer und würde die Ziege gerne kaufen/ tauschen, wenn ich den aber nach Name und Anschrift frage, geht er wieder.
Ich habe insoweit Verständnis dafür (aus seuchen-hygienischen Gründen), wenn die Tiere ins Ausland oder in eine weit entfernte Gegend transportiert werden sollen, dass da wegen der Verhinderung und Verschleppung von ansteckenden Krankheiten eine Meldung (Seuchenfreiheitsbescheinigung) erfolgen sollte. Aber im Umkreis von 30 oder 40 km erledigen das Weitertransportieren von evtl. Krankheiten die Rehe, Hirsche, Füchse. Wozu dann diese Schikane? Damit alle von den "Großen" abhängig werden?

Noch übler: Isoglucose; bei der es schwer werden wird, sie zu umgehen;
wenn man nicht grade alles selber machen will (ist sogar in manchen

Sorten

Wurst).

Es wird niemand gezwungen, das zu essen.Nullargument.

Na, da frage ich mich, wovon Sie sich ernähren und ob Sie schon mal Zutatanlisten von Lebensmitteln gelesen haben.
Ich mache ziemlich viel selber, trotzdem ist es selbst für mich schwer bis unmöglich, Fructose vollständig zu umgehen. Da es noch mehr Zutaten gibt, die nicht so wirklich gesund sind (künstliche Phosphate) und die auch am besten gemieden werden sollten, fallen viele Lebensmittel weg. Und bevor Sie mir Paranoia vorwerfen; ein Familienmitglied hat ein gewisses gesundheitliches Problem und da umgeht man soweit wie möglich alle Risikofaktoren.

http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=1962

Beschreibt den Siegeszug der US-amerikanischen NWO , also Verlustängste
der hiesigen Statthalter, betrifft mich nicht, siehe obiges Post.

Verlustängste sind, mit Verlaub, Blödsinn, ich würde eher Aufgabe der Selbstbestimmung sagen. Ist das nicht schlimm für Sie?

http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=2064

aus völkerechtlicher Sicht.... Völkerecht? Auch so ein Marketinggag.
Kann die Deutschen gar nicht treffen, denn nach Lesart hiesiger Post gibt
es das nicht, nicht mal einen Staat, ist ja besetztes Gebiet.

http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=2184

Wie kann man "unsere Demokratie" abschaffen wollen, wenn "wir" doch den
Siegermächten gehören. Also auch hier Verlustängste der bisherigen
Günstlinge der Besatzungsmacht.

Haben Sie überhaupt gelesen, dass das eine Schweizer-Seite ist? Gilt eben analog in den meisten Punkten auch für uns, nicht in allen...Und mit der Besatzungsmacht: darüber will ich nicht streiten...zumindestens der Osten von D. sollte doch dann den Russen gehören???

noch einen schönen Abend

--
Ich mag das Wort schützen nicht. Es erinnert mich so an Schützengraben und an Schutzgeld.
(sinngemäß, geklaut von M. Burchardt)

Nur wenige wissen, wie viel man wissen muss, um zu wissen, wie wenig man weiß.
-Werner Heisenberg