Man lese sich den in diesem Link verknüpften Kommentar zur objektiven Berichterstattung der Tagesschau durch.

EDIT:

Ich werde den mal als Sicherung hier reinkopieren, falls er dort gelöscht wird:

---ZITATANFANG---

Mihi et meae vor 21 Stunden (bearbeitet)

Ich bin kein Freund von Verschwörungstheorie, aber langsam muss man sich fragen, wie objektiv unsere öffentlich-rechtlichen Medien eigentlich sind und was für ein Zweck mit dieser Art von Berichterstattung verfolgt wird.

0:28 - "tausende Schutzsuchende" - Bild zeigt Frau, Mann und Kind. Das spiegelt nicht die Mehrheit der Immigraten wieder. Die Mehrheit sind junge Männer, die Ihre Familien zurückgelassen haben um ein besseres Leben in Deutschland zu finden. Würden Sie Ihre Familie in einem Kriegsgebiet zurücklassen? Ich denke nicht.

1:11 - "Ich habe zwei Tage in Ungarn festgesessen, danke Österreich" - Ich glaube nicht das in Ungarn Krieg herrscht. Man sollte meinen, dass jemand der vor Krieg geflohen ist dankbar ist, in einem sicheren Land zu sein. Offensichtlich reicht das nicht. Wenn schon, denn schon.

2:00 - "Müssen fast zwei Kilometer durch den Regen laufen" - Ist das wirklich Ihr Ernst? Ist das einen Kommentar in einer Nachrichtensendung wert, das jemand fast zwei Kilometer durch den Regen laufen muss? Mir fehlen die Worte. Es ist Regen. Ja, Regen ist nass. Regen kann auch kalt sein. Aber Regen ist kein Grund für Mitleid. Man ist lediglich nass. Und Winter haben wir laut Wetterbericht auch noch nicht.

2:02 - "...dürfen Sie erst auf der anderen Seite der Grenze versorgen" - Ich lege jedem zu Herzen, "refugees throw away water and food" auf youtube zu suchen. Soviel zum Versorgungsproblem.

2:16 - "Sie sind aber jetzt in Sicherheit" - Sie waren auch in Ungarn in Sicherheit. Sie waren auch in der Türkei in Sicherheit.

2:35 - Kleines Mädchen in den Fokus setzen. Wichtig, da die vorherigen 2 Minuten fast ausschließlich aus jungen, kerngesunden Männern bestanden, die ebensogut für Ihre Freiheit im eigenen Land kämpfen könnten, wenn in ihrem Land nur Krieg herrschen würde.

2:38 - "...macht sich heute erneut zu Fuß (wichtig zu erwähnen das sie laufen müssen, wie unmenschlich) auf den Weg Richtung Deutschland, die wollen nicht in Ungran bleiben" - Man kann nicht in jedes X-beliebige sichere Land flüchten, wenn man um sein Leben fürchtet. Es gibt gewisse Standards...

2:51 - "...an die erschöpften Flüchtlinge" - Erschöpft, weil Ungarn nicht reich genug ist um dort zu bleiben? Immer daran denken, wir reden hier von Menschen die gerade noch so mit ihrem Leben davon gekommen sind, als sie vor dem Krieg in Syrien geflohen sind.

3:00 - "Aber was ist mit den vielen tausend Flüchtlingen, die in Griechenland (kein Kriegsgebiet) warten, die in Serbien (kein Kriegsgebiet) und Mazedonien (kein Kriegsgebiet) unterwegs sind und die in den übrigen Flüchtlingslagern in Ungarn (kein Kriegsgebiet) festsitzen? Was soll mit diesen Menschen passieren?" - Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen. Was macht Ihr? Was ist in euch gefahren so zu berichten?

4:00 "Und zu dem Zeitpunkt in dem die Menschen hier über die Grenze kommen sind sie natürlich müde und erschöpft, sie haben schon eine sehr, sehr lange Reise hinter sich, ähmm, das ist ein ganz, ganz wichtiger Punkt den man nicht vergessen darf..." - Da pflichte ich Ihnen bei. Diesen Punkt darf man nicht vergessen. Das diese Flüchtlinge schon durch mehrere sichere Länder gezogen sind, ohne um ihr Leben fürchten zu müssen und trotzdem nicht zu erschöpft sind, durch Ungarn zu ziehen um endlich nach Deutschland zu kommen.

4:16 - "Und alles was sie vorfinden ist, das ihnen im Prinzip niemand hilft" - Ich möchte nochmal auf den Suchbegriff "refugees throw away water and food" auf Youtube hinweisen.

4:23 - "Sie haben nichts" - Ausser Smartphones, goldene Uhren, Sonnenbrillen und Kleidung die nicht gerade aussieht als wäre sie vom Krieg zerschlissen.

4:30 - "Es sind hochgerüstete Polizisten" - Blumen, lange Haare und nette Worte, waren noch nie ein gutes Mittel um existierende Grenzen zu verteidigen und existierende Gesetze durchzusetzen. Ab welchem Zeitpunkt verabschiedet sich ein Journalist eigentlich von objektiver Berichterstattung?

4:33 - "Sie haben die Flüchtlinge eingekesselt, haben sie angebrüllt" - Das ist eine gängige Polizeitaktik um in einer Konfrontation die Kontrolle zu bewahren. Offensichtlich nur akzeptabel wenn es um einen "braunen Mob" geht.

4:39 . "Und wir haben den Eindruck, das ist schon ein Vorgeschmack auf die Zeit, wenn die neuen Gesetze in Kraft treten" - Ist es nicht, s.o.

4:45 - "Da wird dann jeder, der illegal einreist als Straftäter behandelt" - Der Begriff illegal ist ihnen geläufig? Ich schreib es nochmal in Großbuchstaben, für die etwas langsamer denkenden Journalisten. ILLEGAL. Wenn man etwas illegales tut, begeht man eine Straftat. Ja, auch wenn man Flüchtling ist.

Das war´s. Die Frage die sich mir gerade stellt ist folgende:

Sind sie auch nur Opfer der allgemeinen Gehirnwäsche der "linksliberalen"- Indoktrination, die wir alle in den vergangenen Jahrzehnten durchlebt haben, oder ist da noch was anderes im Busch? Liebe Grüße, ein besorgter Bürger. Auch gerne als Xenophob, Nazi, Rassist, etc. abgestempelt.

---ZITATENDE---

--
Gruß!™

Time is the school in which we learn,
Time is the fire in which we burn.

BTC: 12aiXGLhHJVETnmGTLbKtAzJNwqh6h6HN4