IS ist nicht theologisch, sondern psychopathologisch zu verstehen
786 – Wenn gesagt wird, "der IS ist keine radikale Auslegung des Koran, sondern seine getreue Erfüllung", so sage ich: Ja, der IS ist keine radikale Auslegung des Korans, aber nicht, weil er dessen getreue Erfüllung wäre, wie hier gesagt wird, sondern weil er überhaupt keine "Auslegung" des Korans darstellt, sondern eine ad—hoc-Adaption bestimmter (aus dem Zusammenhang gerissener) Passagen. Auslegung findet hier gar nicht statt, die im Zusammenhang auftretenden Handlungen lassen sich nicht theologisch, sondern nur . IS, das sind nicht nur nicht "Strenggläubige", sondern gar keine Gläubige.