Hallo allen,

dass man dem Broder noch mal dankbar sein sollte, dass wenigstens er anspricht, was die realen Probleme sind, wie immer man zu den "Flüchtlingen" und der aktuellen "Flüchtlingspolitik" steht...

http://m.welt.de/debatte/henryk-m-broder/article145576852/Wer-nur-Mitleid-empfindet-der...

Es geht auch um Kosten und die Frage, welche Einkommensmöglichkeiten es überhaupt für diese gibt.

Lese viel Leserkommentare auf TS.de usw. Darin tauchen nun immer wieder Begriffe auf, wie man müsse allen Protest unterbinden und das "Pack" (SigiPD heute), dass eine von der Regierungspoltik abweichende Meinung vertritt (was so aber nicht erkannt und gesagt wird), hinter Schloss und Riegel bringen (so in etwa ziemlich genau SPD-Justizminister heute - nun gibt es eine Bombendrohung gegen die SPD-Zentrale***).

In der Diskussion, in der heute in der TS ein Ratgeber besprochen wird, wie man Bürgerinitiativen gegen "Flüchtlings"-Zuzug organisiert, und welche Rechtsmittel vorhanden sind (so wie es welche für Asylbewerber gibt, wie sie ihren Aufenthalt mit Rechtsmitteln ausdehnen können), wurde sogar geäußert, man solle die protestierenden Deutschen ausweisen oder die Staatsbürgerschaft aberkennen*.

Und da haben wir es dann dem berühmten Satz entsprechend, wonach der Faschismus mit der Maske des Antifaschismus daher käme, wenn er wiederkehre (wo stammt noch mal der Gehlen her, und was hat der für die Amis und BRD gegründet?): Den Schrei, den jeweils Andersmeinenden mit allen erdenklichen Mitteln mudtot zu machen.

Aggressiv wird einigen gefordert, die Andersdenkenden sollten Platz machen für den Zuzug. Das geht in Richtung Bürgerkrieg.

Völlig irre sind auch jene, die die Beschneidung von Meinungs- und Versammlungsfreiheit fordern. Ohne zu begreifen, dass es morgen sie treffen könnte.

Es geht nicht um Werte, es geht um Exekution, auch im noch herkömmlichen Sinne: Der Durchsetzung von Maßnahmen gegen nicht folgsame Teile der Struktur (meist im Sinne der Zentralmacht): https://de.wikipedia.org/wiki/Reichsexekution

Wo sind die, die eine bunte Republik haben wollen, wozu augenscheinlich auch unterschiedliche Lebens- und Denkweisen gehören?

Wo sind die, die immer die Forderung erheben, dass die Freiheit immer die der Andersdenkenden sei?

Wo ist die immer wieder geforderte Toleranz?

Wo die Forderung nach der Anerkennung der Eigenheiten von Völkern, und deren Selbstbestimmungsrecht?

Nein, vielfach wird erbittert bekämpft, was einem einfach nicht passt.

Und das ist ja leider nicht nur in dieser Frage so, sondern auch in anderen Streitpunkten.

Es ist an uns darauf zu achten, dass es eine Streitkultur gibt. Und auch diese ist Kultur.

Und es ist an uns darauf zu achten, dass es möglichst viele Freiheit für alle gibt.

Wer Menschen körperlich angreift oder Sachen beschädigt, gegen den muss ermittelt werden, und ggfs. auch Urteil ergehen.

Aber bitte nicht gegen Gesinnungen.

Längst scheint klar, dass nunmehr die Zivilisationsverbreiterung vorgenommen werden soll, die bestimmte Ansichten als so falsch und "abwegig" brandmarken will, so dass man Missliebige staatlich verfolgen darf.

Wo ist die Toleranz und wo die Freiheit der Andersdenkenden?

Und wann hatte man es schon, dass die Politik einer angeblich konservativen Regierung von der Opposition durchgesetzt wird?

Es ist nicht gut, was da aufgestachelt wird.

Und Herr Giffke bekommt heute ebenfalls üble Zustimmungen: http://blog.tagesschau.de/2015/08/24/unsere-haltung-beim-thema-fluechtlinge/

(Wir erinnern uns an den zum Thema Ukraine und: http://blog.tagesschau.de/2015/07/28/ich-hab-ja-nichts-gegen-fluechtlinge/ )

Auf in den Kampf? Gegen was denn und wofür?

Und wie sollen die Mittel sein?

Und wie das Land nachher aussehen?

Alle Missliebigen können zum Schweigen gebracht, weggesperrt (KZ?) und/oder ausgebürgert werden? Dann stimmt der Satz eben exakt, der hier schwachsinnig bestritten wird - wie dann immerhin 2 Leserzuschriften später, also ganz unten, korrigieren: https://lagushkin.wordpress.com/2013/06/04/uber-untergejubelte-aber-gern-verwendete-zit... . Ausgebürgert haben vor allem wer? https://de.wikipedia.org/wiki/Ausb%C3%BCrgerung#Ausb.C3.BCrgerungen_in_Deutschland

Dass es keine Hemmung mehr zu geben scheint, anderen den Mund zu verbieten, Gesinnungen zu verfolgen und sogar aus dem eigenen Land zu werfen, ist mehr als irritierend.

(Der Schärfste war der Leser, der meinte, man müsse wie in Israel handeln, und die Häuser der Familien der Kritiker schleifen:

"Das ist eben der Nachteil des Rechtsstaats, die Straftaten müssen den Tätern zweifelsfrei nachgewiesen werden um handeln zu dürfen. Da lobe ich mir die Vorgehensweise in Israel. Dort dürfen unliebsame Personen über Jahre präventiv weggesperrt werden, ohne Anklage, ohne dass die Personen auch irgendwas getan haben, die staatsfeindliche Gesinnung reicht vollkommen aus. Und dass bei verurteilten Tätern auch gleich die Häuser der Familien abgerissen werden, schreckt dort vor gut ab. Nicht ewig Beweise sammeln, sondern erst handeln und weniger Rechtsstaat wagen!"

Der Rechtsstaat sei auch noch hierbei schuld!

Immerhin findet sich dann wer, der ihn fragt, ob er von der Stasi käme.)

Deutliche Worte sind ja das eine, aber das Bemühen zu verstehen, sich verständlich zu machen und zur Verständigung betragen zu können, nicht unwichtiger.

Danke Broder (der jedoch zur Vergiftung der Dikussionskultur auf seine ganz eigene Weise beitrug). Und gern noch einmal der Verweis auf den letzten Don Alphonso** zum Thema und die dortigen Diskussionen (geradezu angenehm unterschiedlich).

Viele freundliche Grüße

azur

*) "Am 25. August 2015 um 09:18 von ihoecken
Protest oder Krawall

Proteste und Demonstrationen müssen akzeptiert werden, selbst wenn die Botschaft uns nicht passt.
Krawall, Angriff auf Menschen oder Feuerlegen kann aber nicht akzeptiert werden. Ich weiß, dass das nach unserer Gesetzeslage nicht geht, aber solche Menschen gehören nicht nach Deutschland, egal ob sie hier geboren wurden oder nicht, und man sollte Ihnen meiner Meinung nach die Staatsbürgerschaft aberkennen."

Gab es in der BRD bisher noch nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Ausb%C3%BCrgerung#Bundesrepublik_Deutschland

Kam dieses Jahr ja schon einmal auf: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-01/islamisten-staatsbuergerschaft-ausweis-c...

http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/DE/Bundesregierung/BeauftragtefuerIntegration/S...

**) "Don Alphonso sagt:
23. August 2015 um 15:01 Uhr

Ja, so ist das halt, wenn eine neue Generation den Journalismus online gestaltet und Figuren ranlässt, die hauptsächlich für ihre Berliner Freunde in den veganen Restaurants schreiben. die SZ hat die Kommentare zugemacht und die Zeit löscht und löscht -so kann man das auch machen. es wird halt der realität nicht geracht, aber was ist schon Realität?"

***) Wer weiß wie viele sich insgeheim im Grund genommen wünschen, dass endlich ein paar der richtigen Opfer entstehen, die einen berechtigen, endlich durchzugreifen. Sicher liegen die Kampagnen schon in der Schublade.

(Allein die Formulierungen in der TS.de zu einem Überfall einer zugereisten Gruppe auf eine andere in einem Zeltlager war so, dass man erst beim 2. Male las, dass es kein Angriff auf die Asylbewerberunterkunft von außen war - da war der diabolische Wunsch des Formulierenden sehr zu greifen.)

PS: neulich wurden hier wieder die Bestrebungen in der EU beschrieben, wie man "Toleranz" durchsetzen will. Habe den verlinkten Entwurf durchgeschaut, aber die in dem Post genannten Umerziehungslager nicht gefunden. Kann da jemand helfen?

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.