Servus Dieter,

folgende Ergänzungsfragen:

a) Weißt Du, was im Talmud so drinsteht in Bezug auf
"Inkompatibilität mit unserer Gesellschaft"? Da bin ich jetzt aber
gespannt, wo Du doch sonst stets und ausschließlich nur auf den Koran
eindrischst.

Ich bin halbwegs informiert über den Inhalt des Alten Testamentes und gehe davon aus, daß der Talmud aus meinem pers. Blickwinkel noch mal negativer zu beurteilen ist.
Die entscheidende Frage ist nicht der Inhalt, sondern die Reaktion derjenigen, die diese Lektüre als Meßschnur ihres Handelns herleiten. Mich stört doch kein Buch, welches inkompatibel mit unserer Gesellschaft ist, sondern lediglich, wenn es als Gesetz und Handlungsanweisung für bestimmte Bevölkerungsgruppen gesehen wird.

b) Weißt Du, dass Du Zensur predigst und dass Deine Argumentation
aber leider die der Faschisten ist?

Ja, das weiß ich und habe kein Problem damit. Man bekämpft mit gleichen Mitteln, schließlich empfinde ich z.B. den Islam Erdogan'scher Prägung als tief faschistisch.

Ich sage damit ausdrücklich
keineswegs, dass Du ein solcher wärst oder im übrigen deren Gesinnung
hättest, sondern nur, dass das dieselben Argumente sind, die damals
gebraucht wurden.

Ich habe aber kein Problem damit, wenn Du mich so nennen würdest, ist halt nur ein Name.

Deine gewaltsame Zensur hat im übrigen nichts mit den
berechtigten Interessen einer Gesellschaft/einer Kultur zu tun, ihre
Interessen, ihre Identität zu schützen und zu wahren.

Es findet doch auch z. Zt. innerhalb der BRD in vielen Bereichen eine gewaltsame Zensur statt, sogar mit rigorosen Strafen verbunden.

Deine
Notwehr-Interessenverfolgungs-Argumentation als Rechtfertigung für
gewaltsame Zensur ist hiermit aufgeflogen.

Das kann ich nicht erkennen.

Damit das keinen falschen
Zungenschlag bekommt: Die Überfremdung einer Kultur, wie wir sie
hier im einstmals christlichen Abendland erleben, ist nichts Gutes.
Und es ist m.E. legitim, dass man diese nicht einfach so hinnimmt. Aber
nicht mit gewaltsamer Zensur!

Persönlich habe ich kein Problem mit einer Wandlung der Gesellschaft. Etwas mehr Leichtfüßigkeit täte uns m. E. recht gut. Ich habe aber ein Problem, wenn bestimmte Bevökerungsgruppen uns Ihre Welt gewaltsam aufzwingen, indem sie mit Aggression auf Kritik reagieren, dann begegne ich dem ebenfalls mit Aggression, ggf. auch mit faschistischen Methoden.
Der Islam gehört nun einmal nicht zu Deutschland, er ist hier Gast und hat sich entspr. zu verhalten, so wie ich mich nach deren Regeln verhalten würde, wenn ich in einem islam. Land leben würde.

c) Weißt Du, dass es merkwürdig ist, dass Du gemütlich in Portugal
hockst und hier insbesondere für Deutschland ansagen willst, dass,
wenn es nach Dir ginge, gewaltsame Zensur sein soll und die sich hieraus
ergebenden Konflikte Du gemütlich aus der Ferne betrachten kannst und
nicht aushalten musst? Das ist schon ein starkes Stück!

Bislang war ich immerhin noch 2/3 des Jahres in Deutschland. Aber ich muß gestehen, daß ich mich zunehmend in Portugal wohler fühle. Dort ist übrigens der Anteil der schwarzen Bevölkerung aus den ehemaligen Kolonien deutlich größer als es hier demnächst sein wird. Nur die kommen aus christl. geprägten Ländern und sind integrierbar und willig - und das gelingt auch recht gut.

Von daher halte ich die derzeitigen "Flüchtlings"ströme gen Deutschland gar nicht für so problematisch, es sei denn wir haben einen hohen Anteil nicht integrierbarer strenggläubiger Moslems darunter.

Ich sehe den Koran nicht isoliert, sondern natürlich auch im Zusammenhang mit der Sunna.