scheint mir, nachdem ich mir die Fundamentals mal angesehen habe, in der Tat sehr interessant zu sein, besonders, wenn man das Unternehmen mit z.B. Bayer vergleicht.
Während viele Pharmafirmen nach den Volkskrankheiten wie Hochdruck, Zucker, KHK, Schlaganfall sich orientieren, weil natürlich der Umsatz hoch sein wird, müssen diese berücksichtigen, dass bei diesen Kranheiten meist schon recht wirksame und sehr preiswerte Mittel vorhanden sind; ausserdem ist die Konkurenz meist sehr hoch, wenn leicht modifizierte Produkte gleicher Indikation auf den Markt kommen. Für deutsche Firmen gilt m.E. (siehe Bayer mit seinem Cholesterinsenker), dass das Prozessrisiko auf dem US-Markt immer sehr hoch ist. Vermutlich ist dieses Risiko für US-Firmen nicht so hoch.
Was die Produkte von Gilead betrifft, so sind diese auf dem Gebiet der Virustatika oder Viruzid-Medikamente, der Antimykotika und Tumormedikamente wohl zu suchen.
Im Gegensatz zu den Antibiotika, den Mitteln gegen Bakterien etc., gibt es da m.W. noch nicht so viele schnell und zuverlässig wirkende Mittel. Das Mittel gegen Hep.C ist m.W. extrem teuer aber auch hoch wirksam in der Verringerung der Viruslast. Was die Onkologika betrifft, so ist die rein-pharmakologische Behandlung noch in den Anfängen und somit wären die Aussichten sehr gut, wenn tatsächlich einfach anzuwendende gezielt und kausal wirksame Medikamente vorlägen.

Verglichen mit den von mir gehaltenen Bayer, Stada und BASF ist wohl die 2014er Dividende sehr hoch. Vielleicht sollte man da tatsächlich zugreifen.