Hallo Kieselflink,

Ist es vernünftig, einem ausländischen angelsächsischen Dienst
unbeschränkt Verwertungsrechte einzuräumen über alle Inhalte
(nicht nur Meta-Daten), welche man über dessen Dienst austauscht?

Das "ich-hab-doch-nichts-zu-verbergen"-Thema rühr ich besser gleich gar
nicht an...

die ganzen Bedenken dagegen sind doch völlig klar. Kann doch jeder für sich entscheiden. Ich denke, die Allermeisten überschätzen ihr völlig bedeutungsloses Langweilerdasein, indem sie dem eine relevante Brisanz zugestehen. Und wer seine weltanschaulichen Ansichten in Foren veröffentlicht, der kann auch persönlichen Schmarrn über WhatsApp verbreiten.

Ich bin aus alten DDR-Zeiten gewöhnt zu bedenken, dass Alles (Briefe, Gesprochenes usw.) so von sich gegeben werden sollte, dass man dazu stehen kann, bzw. sich der möglichen Folgen bewusst sein muss. Das ist nie anders.

Wenn @Hasso heute kein Problem damit hat, sich nackt am See zu zeigen, dann muss er auch bedacht haben, dass es ihm egal ist, wenn ein Idiot heimlich Fotos machen würde, und ihn damit kompromittieren könnte. Es spielt bei ihm wohl keine Rolle. Wenn man eine "öffentliche Person" wäre, dann würde das sehr wohl eine Rolle spielen.

Ich gestehe mir halt keine Rolle von Bedeutung zu, so dass mir die Unwichtigkeit meiner Datenspur klar ist. Und ich verbreite trotzdem nur Zeug, wozu ich auch stehen würde, wenn ich ungeahnt noch in eine Rolle von Bedeutung wachsen sollte.

Ach, und im Gegenteil zu manch anderen Zeitgenossen halte ich die "angelsächsischen Menschen" nicht für grundsätzlich bedenklicher als die teutonischen, sondern halte sie für die gleiche Kultur.

Beste Grüße
Matthias