Hallo Zara!

Hallo lieber nereus!!

Du schreibst: Nuland ist nicht der Westen

Ja, genau das schreibe ich!

Sie steht für die US-Strategie von Leuten wie Friedmann, Strauss,
Wolfowitz, Perle oder Rumsfeld.

Aber nicht für Leute wie Brzezinski, denn der steht nicht unbedingt für die Strategien von Leuten wie Wolfowitz, Perle oder Rumsfeld. Sowenig, wie Soros für die AIPAC steht. Die Welt ist ein wenig komplexer als so mancher glaubt.

Und was diese Leute sagen und tun bestimmt die westliche Politik seit
Jahrzehnten und damit stehen sie für den Westen, allen Verlautbarungen
anderer Politiker zum Trotz.

Wenn es nach den Neocon ginge, dann hätten die USA ganz anders reagiert als sie es unter Obama tun.
RogRog hat bereits einmal (erfolglos) versucht, darüber aufzuklären:

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=322803

Weil der Westen und dessen Konzerne nicht so blöd sind, sich selber
zu schwächen und in seine eigenen Organe und Tentakel zu schneiden.

Dieser Satz zeigt, daß Du es eben auch noch nicht verstanden hast oder es
bewußt verschweigst.
Wie blöd westliche Konzerne sein können, sieht man doch am
Rußland-Boykott und auch Iran-Boykott, wo die Lücken durch Ami-Verträge
aufgefüllt werden.

Blöd sind die Konzerne vielleicht in Einzelfällen, aber im Gesamten eher nicht. Deren mittel- und langfristige Strategie besteht darin, möglichst viele Länder zu 'demokratisieren' und zu integriegen (vereinnahmen), und das gelang ihnen in den letzten Jahrzehnten ziemlich gut. Das ist auch der Grund, weshalb die meisten Konzerne Santionen gegen isolationistische Politik gerne mittragen.

D.h. aber auch, daß diese Konzerne und Firmen offenbar keine wirklich
wichtige Rolle spielen.
Die anderen Player sind meistens global aufgestellt und wenn die
europäische Tochter nicht liefern kann, dann macht das eben die
kanadische, amerikanische oder chinesische.
Die Global-Player verdienen ihr Geld doch schon lange nicht mehr in
Europa.

Deswegen sind Kräfte am Werk, die die Ukraine und Russland europäisieren wollen, weil hier noch Potential vorhanden ist. Diese Kräfte im Westen wie im Osten sehen sich jedoch den neokonservativen Spaltern und Bibelwerfern in West und Ost gegenüber.

Deswegen muß nun auch langsam Europa geschliffen werden und eine fette
Krise ist genau der richtige Weg dafür.

Vergiss es. Die wird mit allen Mitteln abzuwenden versucht.

Nuland ist nicht der Westen

Doch und sie hat es in unnachahmlicher Art auf den Punkt gebracht.
Der Dirigent des „Orchesters“ steht breitbeinig zwischen Washington
und New York.
Die europäischen Blockflöten und Bratschen sind reine Staffage, damit es
halt nach Orchester aussieht.
Und unser aller Freund, "Vladimir - der körperlich kleine, ganz geistig
ganz Große" hat es doch mehrfach auf den Punkt gebracht und gesagt, wenn
es um europäische Angelegenheiten geht, wird er künftig besser im Weißen
Haus anrufen.

Wenn es um weissrussische, kasachische, usbekische, turkmenische, syrische und viele andere Angelegenheiten geht, so ruft man auch besser im Kreml an, statt bei den Vasallen. Im Westen ist der Wettstreit widerstreitender Kräfte aber nicht ganz so zentralistisch wie im Osten, und deshalb weiss man im Westen nie ganz genau, wen man da anrufen soll. Allein schon, wenn es um amerikanische Angelegenheiten geht, weiss man nicht, ob gerade der Bible Belt oder die Ostküste angerufen werden soll. Mal geben diese, mal jene den Ton an.

Ach so, und wegen der Auffliegerei.
Du argumentierst mit einem "Fehlgriff" von @Bernadette, den ich aber nicht
kenne bzw. gelesen habe und daher nicht bewerten kann ob es überhaupt
einer war.
Nur, wenn Du mich schon an die Wand nageln willst, dann zitiere doch
wenigstens meine Argumente.

Deine Argumente hatte ich ja schon aufgegriffen, und sie sind in diesem Strang die selben: 'die westliche Lügenpresse', und dieser hielt ich eben die Vorgehensweise von Dir und Bernadette im allgemeinen und in diesem Thread im besonderen gegenüber.

Danke für's Gespräch,
nereus

Herzlichen Dank auch an Dich! Ist mir immer wieder eine Freude, mich mit Dir auszutauschen!

Zara