lieber Elli,

aber so richtig überzeugt es mich noch nicht. Deshalb nerve ich noch mal
mit einer Nachfrage.

Keine Angst, du nervst nicht.

Du meinst meine Welle "W" ist die letzte Welle 4 der Abwärtsbewegung und
die C der Y ist die versagende Welle 5.

Nein, nicht die C der Y, sondern die C der X – aber vielleicht war das nur ein Schreibfehler?

Die Welle C der Y sieht wirklich relativ impulsiv aus,

Auch hier meinst du wahrscheinlich X anstatt Y, oder?

was aber bei
C-Wellen doch sehr üblich ist, wenn ich es inzwischen richtig verstehe.

Richtig, eine Welle C hat in der Regel Impulsform.

Allerdings scheint mir die Welle 4 der 5 doch sehr klein auszufallen.
Üblicher ist doch der Rückstoß auf Welle 4 der vorherigen Ebene.

Stimmt, „in der Regel“, ist aber kein Muss.

Was
sowohl meine Welle Y als auch die Z tun. Letztere scheitert gerade an dem
Widerstand der vorherigen Welle 4 und kommt eben (nicht signifikant)
drüber hinaus, so meine EDT-Prognose.

Das stimmt, deshalb ist deine W-X-Y-X-Z-Zählung durchaus konsistent – und du hast mich auch schon fast überzeugt.

Ich glaube wir hatten diese Diskussion schon. Es spricht doch nichts gegen
das EDT, wenn die 4 noch etwas tiefer geht und der "Look" am Ende der 4 dem
Auf-und-Ab der Welle 2 des EDT stärker ähneln würde. Aktuell ist der
Richtungswechsel für diese "große Änderung" etwas zu abrupt.

Etwas mehr auf und ab (hatten wir schon) und jetzt noch einmal runter auf
1,02 und dann ordentlich wieder rauf in der Welle 5 des EDT.

Mir als Anfänger, der stärker an den Regeln klebt, sieht das besser
aus.

Da kann ich gar nicht widersprechen. Wenn da nur mein Bauch nicht wäre…
Alles richtig, was du schreibst.

PS: DAnke für die schöne Diskussion

Gerne!