Hallo Siblerengel,

(leider habe ich mein erstes Posting aus Versehen zu früh freigegeben,
also zweiter Versuch:)

Ich gebe zunächst zu, dass ich den OSBEEE-Beitrag nicht gelesen habe und
nicht lesen werde. Solch ein Unsinn kommt immer wieder auf und du
beschreibst das mMn schon richtig.

Jedes System, das ohne den aktuell herrschenden Zwang auskommen will, kann
nicht (mehr!) funktionieren. Das Geldsystem ist nicht einmal im Ansatz die
Quelle der Probleme.
Im Gegenteil
unser Schuldgeld-System ist so gar sehr sinnvoll.

Hallo

Danke für Deinen verlinkten Beitrag.

Auch der von Ashitaka war sehr erhellend:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=351068

Folgendes Zitat habe ich nicht verstanden:

Debitisten fragen nun: Warum aber bekommen diese Banknoten und Münzen erst durch und über die Laufzeit geldpolitischer Geschäfte ihren Wert, der sie bei der Zentralbank erst passivierungsfähig macht?

Die Antwort lautet: Weil etwas nur einen Wert hat, wenn es eine Person haben muss (also nicht hat) bzw. schuldet. Erst dadurch, dass jemand mit dem Kreditinstitut ein Schuldverhältnis eingeht, sich der Kreditnehmer dazu verpflichtet, eine bestimmte Geldsumme zurückzuzahlen, kann diese Geldsumme im Rahmen geldpolitischer Geschäfte überhaupt entstehen, passiviert werden.

Also dass der Druck, sein Eigentum durch Pfändung zu verlieren, den Kreditnehmer dazu zwingt, zu wirtschaften, kann ich nachvollziehen. Und auch die Steuerschuld muss zum Termin beglichen werden, damit das Finanzamt nicht das (Geschäfts-)Konto pfänden oder sperren lässt.

Nun wirtschaften aber auch Unternehmen, die keinen Kredit haben. Sie wirtschaften nur aus dem Motiv der Gewinnmaximierung heraus bzw. damit sie im Konkurrenzkampf nicht ihr Eigenkapital verlieren.

Würde letzterer Druck nicht schon allein ausreichen, dem Geld Wert zu verschaffen, selbst ohne Abgaben-/ und Tilgungszwang?

Sonnige Grüße